Решение по делу № 2-1019/2022 от 24.06.2022

УИД 68RS0015-01-2022-001188-53

Дело № 2-1019/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск                          15 декабря 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к Четвериковой Анне Семеновне о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Четвериковой Анне Семеновне о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указали, что Четверикова Анна Семеновна и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» заключили договор энергоснабжения. В период действия Договора ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» надлежащим образом исполняло принятые на себя по Договору обязательства по продаже Потребителю электрической энергии в необходимом количестве. Ответчик Четверикова А.С. потребляет электрическую энергию в соответствии с лицевым счётом №. по адресу: <адрес>, открытым на основании ст. 540 п. 1 Гражданского кодекса РФ как Потребителю, подключённому к электроэнергии в установленном порядке. За период ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Моршанское» обратилось в Мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Четвериковой А.С. в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. определением по делу № судебный приказ в отношении Четвериковой А.С. был отменён. До настоящего времени задолженность по оплате потребленной электроэнергии Ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного просят взыскать с Четвериковой А.С. в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Четвериковой А.С. в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При этом пояснила, что в ходе произведенной проверки сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ у ответчика было установлено потребление электроэнергии в большем объеме, чем потребитель передавал в организацию. Самим потребителем подавались показания по счетчику по квитанции, либо по телефону. Позднее после проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что сведения, представляемые потребителем, были недостоверными. Этот объем со временем был направлен для расчёта потребляемой электроэнергии, в связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Все это подтверждается приложенным маршрутным листом, фотографиями счетчика и самого домовладения.

Ответчик Четверикова А.С. и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал и пояснял, что истец пытается определить задолженность исходя из двух показателей, это заложенность по оплате электроэнергии и по объему. За основу расчетов приняты две цифры – это показания электросчетчика в гараже ответчика на ДД.ММ.ГГГГ и предыдущие показания, которые переданы истцу самим потребителем. Полагает, что объем энергии завышен в силу того, что показания ответчиком представлялись ошибочно, без учета последней цифры. Ответчик предоставлял показания четырехзначные, в то время как счетчик имеет 5 разрядов. Это установлено фотоизображением, которое представлено истцом. Это действительно так. Показания, которые зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ. - пятиразрядные. Считает, что такой огромный объем не мог быть потреблен, поскольку в гараже ответчика не было установлено специального оборудования, что могло потребить такой объем энергии, произошла ошибка со стороны потребителя в силу возраста и какой-либо необразованности, либо в связи с неисправностью счетчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 указанного Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).

В соответствии с пунктом 37 Правил № расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Судом установлено, что ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» оказывает коммунальную услугу электроснабжения населению, в том числе и ответчику Четвериковой А.С. по адресу: <адрес>, на основании ст. 540 п. 1 Гражданского кодекса РФ как Потребителю, подключённому к электроэнергии в установленном порядке. По указанному адресу открыто два лицевых счета № и №.

Учет электроэнергии в гараже по лицевому счету № производится на основании показаний прибора учета <данные изъяты> №, на основании которых ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» производит расчет платы за потребленную электроэнергию.

В период действия Договора ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» надлежащим образом исполняло принятые на себя по Договору обязательства по продаже Потребителю электрической энергии в необходимом количестве.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, за ДД.ММ.ГГГГ потребителем в отношении счетчика <данные изъяты> № по лицевому счёту № были сообщены истцу следующие показания по квитанции: начальные показания <данные изъяты>, конечные показания <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК-Центра» - Тамбовэнерго» в ходе проведения обхода по адресу: <адрес>, по лицевому счёту № было установлено потребление электроэнергии в большем объеме, чем потребитель передавал в организацию, что подтверждается маршрутным листом, представленным стороной истца от ДД.ММ.ГГГГ. и подписанным ответчиком, фотографией счетчика, согласно которым объем потребленной электроэнергии по показаниям счетчика <данные изъяты> № составил <данные изъяты>

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ у Четвериковой А.С. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно акту введения ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ гола, в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии по счетчику <данные изъяты> № расположенному в гараже по адресу: <адрес>, введено полное ограничение режима потребления в отношении Четвериковой А.С.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Моршанское» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Четвериковой А.С. в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в размере <данные изъяты>

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ в отношении Четвериковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ был отменён. До настоящего времени задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не погашена.

Возражая против заявленных исковых требований, сторона ответчика ссылалась на неисправность прибора учета.

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству стороны ответчика с целью определения технического состояния прибора учета была назначена судебная экспертиза.

Согласно Заключению о результатах испытаний счетчика электрической энергии <данные изъяты> с целью подтверждения метрологических характеристик, составленному ФБУ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, по своим техническим и метрологическим характеристикам счетчик электрической энергии <данные изъяты> заводской №, соответствует значениям, установленным в описании типа средств измерениям к Госреестру СИ №. Счетчик исправен, пригоден к применению.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Указанная экспертиза проведена квалифицированными и компетентными специалистами, на поставленные судом вопросы экспертами даны подробные мотивированные ответы. Сомнений в правильности выводов экспертного заключения у суда не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиками суду представлено не было.

Выводы экспертов последовательны, основаны на объективном и всестороннем исследовании всех представленных доказательств, не содержат противоречий и согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что счетчик электрической энергии <данные изъяты> заводской № является исправным и пригодным к применению, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств образования задолженности за поставленную электроэнергию не по вине ответчика.

Как следует из материалов дела, расчет объема и стоимости поставленной электроэнергии произведен истцом за ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний прибора учета, согласно сведениям лицевого счета, открытого у истца на имя ответчика, иной размер задолженности ответчиком не доказан. Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что расчет стоимости потребленной в спорный период электроэнергии подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании с Четвериковой А.С. задолженности по оплате электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата за производство судебной экспертизы была возложена на Четверикову А.С. и до настоящего времени не произведена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Четвериковой А.С. в пользу ФБУ «<данные изъяты>» расходы за проведение работ по испытанию счетчика в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к Четвериковой Анне Семеновне о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Четвериковой Анны Семеновны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» <данные изъяты>) задолженность за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Четвериковой Анны Семеновны в пользу ФБУ <данные изъяты>» расходы за проведение работ по испытанию счетчика в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.А. Комарова

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Комарова