Решение по делу № 2-2492/2021 от 26.04.2021

Дело №

34RS0№-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                              18 августа 2021 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

помощника судьи ФИО4

при секретаре    судебного заседания ФИО5,

при участии представителя истца ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности - ФИО7,

представителя ответчиков ФИО3 и ФИО2 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной экспертизы по делу по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения»    обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 и ФИО2 о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения.

В обоснование исковых требований истец указал, что собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании жилого дома было установлено самовольное присоединение и пользование центральными системами водоснабжения и водоотведения.

На основании вышеизложенного ООО «Концессии водоснабжения» произвело начисление по пропускной способности ввода Д- 80 мм, за период водопользования с 17.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 50 суток, на сумму 1 184 793,65 руб., которую при обращении в суд с настоящим иском просит взыскать с ответчиков.

В ходе рассмотрения по делу, у сторон возник спор относительно методики составления расчета, а именно в части указания размера диаметра трубы, который по мнению стороны ответчиков составляет не 80мм, а 32мм, что при пересчете приводит к уменьшению суммы начисления до 104 958,33 рублей.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 – ФИО6 заявила ходатайство о назначении экспертизы, с возложением оплаты на ответчиков, представила вопросы.

Представитель ООО «Концессии водоснабжения» ФИО7 в судебном заседании возражала относительно проведения судебной экспертизы.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что для разрешения данного спора необходимы специальные познания, суд руководствуется следующим.

В соответствии в частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу части 2 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данного положения, суд вправе самостоятельно определять обстоятельства которые имеют значение для дела.

Исходя из положения ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов по которым требуется заключение эксперта, определяет суд. С учетом заявленных исковых требований суд ставит на разрешение эксперта те вопросы, ответы на которые имеют значение для разрешения дела.

Назначение экспертизы для установления обстоятельств, которые суд первой инстанции считает имеющими значение для дела, является его исключительной компетенцией.

Суд, считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить ООО «НЭУ Истина» (400131 <адрес> тел. №, 89023632214).

Учитывая заявленные исковые требования, суд считает правильным поставить перед экспертом вопросы указанные выше, дополнив по своему усмотрению, расходы на проведение экспертизы возложить на сторону ответчика в силу распределения обязанности бремени доказывания установленной ст. 56 ГПК РФ, поскольку проверке подлежат доводы стороны, заявляющей соответствующее ходатайство.

Поскольку производство указанной экспертизы, требует значительного времени, до окончания ее производства, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд считает возможным производство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу комплексную судебную техническую бухгалтерскую экспертизу, проведение которой поручить ООО «НЭУ Истина» (400131 <адрес> тел. №, 89023632214) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Соответствует ли фактическая линия подачи холодной воды в районе расположения жилого дома по адресу: <адрес>, исполнительной схеме топографической сьемки от ДД.ММ.ГГГГ?

Каким образом осуществляется ввод холодной воды во внутреннюю сеть жилого дома по адресу: <адрес>?

Каков действительный диаметр трубы при подключении холодной воды во внутреннюю сеть жилого дома по адресу: <адрес>, в точке присоединения к сетям ООО «Концессии водоснабжения»?

Исходя из ответа на вопрос №, какой размер диаметра надлежит использовать при исчислении размера платы за несанкционированного подключение, в связи с чем прошу выполнить надлежащий расчет.

Имеются ли признаки изменения переделки, реконструкции существующей системы подачи холодной воды в районе расположения жилого дома по адресу: <адрес>, по сравнению с исполнительной схемой топографической сьемки от ДД.ММ.ГГГГ?

Расходы по производству экспертизы возложить на ответчиков ФИО1 и ФИО3, в равных долях.

     Возложить обязанность на ФИО1 и ФИО3, обеспечить доступ экспертам к объектам исследования, при необходимости с предоставлением необходимой технической документации.

                Разъяснить сторонам положения ч.3 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, когда при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

                 Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №.

            Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы и поступления гражданского дела в адрес суда.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                В.Е. Исайкина