Дело

34RS0№-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                              18 августа 2021 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

помощника судьи ФИО4

при секретаре    судебного заседания ФИО5,

при участии представителя истца ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности - ФИО7,

представителя ответчиков ФИО3 и ФИО2 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной экспертизы по делу по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения»    обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 и ФИО2 о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения.

В обоснование исковых требований истец указал, что собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании жилого дома было установлено самовольное присоединение и пользование центральными системами водоснабжения и водоотведения.

На основании вышеизложенного ООО «Концессии водоснабжения» произвело начисление по пропускной способности ввода Д- 80 мм, за период водопользования с 17.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 50 суток, на сумму 1 184 793,65 руб., которую при обращении в суд с настоящим иском просит взыскать с ответчиков.

В ходе рассмотрения по делу, у сторон возник спор относительно методики составления расчета, а именно в части указания размера диаметра трубы, который по мнению стороны ответчиков составляет не 80мм, а 32мм, что при пересчете приводит к уменьшению суммы начисления до 104 958,33 рублей.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 – ФИО6 заявила ходатайство о назначении экспертизы, с возложением оплаты на ответчиков, представила вопросы.

Представитель ООО «Концессии водоснабжения» ФИО7 в судебном заседании возражала относительно проведения судебной экспертизы.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что для разрешения данного спора необходимы специальные познания, суд руководствуется следующим.

В соответствии в частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу части 2 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данного положения, суд вправе самостоятельно определять обстоятельства которые имеют значение для дела.

Исходя из положения ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов по которым требуется заключение эксперта, определяет суд. С учетом заявленных исковых требований суд ставит на разрешение эксперта те вопросы, ответы на которые имеют значение для разрешения дела.

Назначение экспертизы для установления обстоятельств, которые суд первой инстанции считает имеющими значение для дела, является его исключительной компетенцией.

Суд, считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить ООО «НЭУ Истина» (400131 <адрес> тел. №, 89023632214).

Учитывая заявленные исковые требования, суд считает правильным поставить перед экспертом вопросы указанные выше, дополнив по своему усмотрению, расходы на проведение экспертизы возложить на сторону ответчика в силу распределения обязанности бремени доказывания установленной ст. 56 ГПК РФ, поскольку проверке подлежат доводы стороны, заявляющей соответствующее ходатайство.

Поскольку производство указанной экспертизы, требует значительного времени, до окончания ее производства, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд считает возможным производство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (400131 <░░░░░> ░░░. №, 89023632214) ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░?

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>?

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░»?

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░?

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░ ░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2492/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Концессии водоснабжения"
Ответчики
Сморчков Евгений Борисович
Сморчкова Татьяна Семеновна
Другие
Администрация Дзержинского района г. Волгограда
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Исайкина Валерия Евгеньевна
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
26.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2021Передача материалов судье
28.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2021Судебное заседание
03.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
27.10.2021Производство по делу возобновлено
27.10.2021Судебное заседание
09.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2021Дело оформлено
27.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее