Решение по делу № 2-8652/2017 от 24.10.2017

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

11 декабря 2017 года                    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Черновой Н.Е.,

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Богданову Дмитрию Олеговичу, Талантаеву Артему Васильевичу, Богдановой Любови Вадимовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Богданову Дмитрию Олеовичу, Талантаеву Артему Васильевичу, Богдановой Любови Вадимовны о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Пунктом 8.7 договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что споры и разногласия по договору разрешаются в Арбитражном суде <адрес>.

Пунктами 4.5 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что любой спор по договору подлежит передаче в суд общей юрисдикции по месту нахождения Красноярского РФ ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Исходя из анализа кредитного договора, договоров поручительства, стороны не достигли соглашения о рассмотрении дела в Центральном районном суде <адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО3 проживают в <адрес>, ответчик ФИО4 – в <адрес>29.

Принимая во внимание, мнение представителя истца о направлении дела в Емельяновский районный суд <адрес> и что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Емельяновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                            Н.Е. Чернова