Решение по делу № 2-1477/2016 от 02.02.2016

Гр.дело № 2-1477/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Демкову А.Л. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и Демковым А.Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме руб. под % годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей, однако платежи своевременно не поступают в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере руб. которые и просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор, а также взыскать понесенные банком судебные расходы.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Демков А.Л. в судебном заседании не отрицал факт получения кредита, неисполнение обязательств объяснил тяжелым материальным положением. Просил рассмотреть вопрос об освобождении от оплаты процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и Демковым А.Л. был заключен кредитный договор ... на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере руб. под % за пользование кредитом в год и срок месяцев.

Факт заключения договора и получения денежных средств в суде ответчиками не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым внесены изменения в график платежей по кредиту, срок кредита увеличен до 73 месяцев.

Погашение суммы кредита согласно п.3.1 договора должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Также судом установлено, что в нарушение условий договоров ответчик оплату кредита своевременно и в полном объеме не производит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и ответчиком не оспорены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла руб., в том числе задолженность по основному долгу – руб., просроченные проценты руб., проценты за просроченный основной долг – руб., неустойку за просроченный основной долг – руб., неустойку за просроченные проценты – руб.

Поскольку ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая, что в соответствии п. 4.2.3 договора кредитования истец вправе потребовать от досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору.

Требование истца в части взыскания с ответчика неустойки на сумму невыплаченных процентов и основного долга суд находит обоснованными, т.к. в соответствии с п.3.3 кредитного договора, заключенного между стонами – при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Судом рассмотрен вопрос об освобождении ответчика от оплаты процентов. Оснований для освобождения от их оплаты суд не усматривает, поскольку размер процентов сторонами определен, условиями договора изменение размера процента не предусмотрено и финансовое состояние заемщика, не является основанием для освобождения принятого на себя обязательства.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. В этой связи, суд взыскивает с ответчиков оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме руб. соразмерно удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Демковым А.Л..

Взыскать с Демкова А.Л. в пользу ПАО Сбербанк России сумму долга по кредитному договору в размере руб. и судебные расходы в размере коп., всего взыскать руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п А.В. Наумова