Решение по делу № 2а-3525/2021 от 03.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3525/21 по административному иску Татаринова Михаила Викторовича к Межмуниципальному Управлению МВД РФ по закрытым административно-территориальным образованиям на особо важных и режимных объектах Московской области о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об обязании выплатить незаконно удержанную премию и денежное довольствие,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Татаринов М.В. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению МВД РФ по закрытым административно-территориальным образованиям на особо важных и режимных объектах <адрес> (далее – МУ МВД России «Власиха») о признании незаконным приказа начальника МУ МВД России «Власиха» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания «Предупреждение о неполном служебном соответствии»; признании незаконным приказа начальника МУ МВД России «Власиха» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания «Предупреждение о неполном служебном соответствии»; об обязании ответчика выплатить незаконно удержанную премию и денежное довольствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика МУ МВД России «Власиха» по доверенности Мешкова Н.И. заявила ходатайство о прекращении производства по данному административному делу, поскольку настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании административный истец Татаринов М.В. возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Заслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из содержания административного искового заявления Татаринова М.В., все обжалуемые им действия (бездействия) должностных лиц МУ МВД России «Власиха» о наложении дисциплинарных взысканий проводились в порядке, установленном Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, содержание административного искового заявления Татаринова М.В. по оспариванию приказов начальника МУ МВД России «Власиха» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс,№-лс о наложении дисциплинарных взысканий и выплате незаконно удержанных премий и денежного довольствия, свидетельствуют о наличии в данном случае трудового спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Соответствующие вопросы не связаны с предметом, регулируемым Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 1 КАС РФ), и не могут рассматриваться в порядке административного судопроизводства, а должны рассматриваться в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-3525/21 по административному иску Татаринова Михаила Викторовича к Межмуниципальному Управлению МВД РФ по закрытым административно-территориальным образованиям на особо важных и режимных объектах <адрес> о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об обязании выплатить незаконно удержанную премию и денежное довольствие – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт