Решение по делу № 2а-1571/2018 от 13.02.2018

Дело № 2а-1571/2018            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года      г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием административного представителя административного истца Сахабутдинова Р.Н.,

заинтересованного лица Ситниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гомзякова Владимира Александровича к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Гомзяков В.А. обратился к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в не привлечении к участию непосредственно ребенка, достигшего возраста 18 лет – Гомзякова А.В. в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми; возложении обязанности произвести возврат денежных средств с Ситниковой О.В. в размере <данные изъяты> руб., исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. на счет № в Пермском ОСБ № 6984/0243.

Требования мотивированы тем, что административный истец являлся должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми о взыскании с него в пользу Ситниковой О.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Гомзякова А.В.

На основании положений ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.3 ст. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что судебным приставом незаконно не привлечен к участию в исполнительном производству Гомзяков А.В., которому исполнилось 18 лет, не произведена замена взыскателя.

Полученные Ситниковой О.В. денежные средства во исполнение требований вышеуказанного исполнительного листа должны быть возвращены.

Кроме того, административным истцом уплачен исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., который также подлежит возвращению на основании п.10 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца доводы и основания, изложенные в административном иске, поддержал в полном объеме.

Административные ответчики Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Заинтересованное лицо Ситникова О.В. в судебном заседании с заявленными требованиями выразила несогласие, пояснила, что не привлечение Гомзякова А.В. к участию в исполнительном производстве каких-либо прав административного истца не нарушает, поскольку все полученные ею денежные средства, полученные в качестве алиментов, были израсходованы на содержание Гомзякова А.В., также пояснила, что административным истцом пропущен, 10-дневный срок для обращения с настоящими требованиями, предусмотренный Законом

Заслушав пояснения представителя административного истца, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства в отношении Гомзякова В.А., суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, в силу следующего

Согласно положениям ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 9 ст. 226, ч. ч. 3, 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 2) соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2 ч. 9 ст. 226); обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд (п. 11 ч. 9 ст. 226).

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 4 ст. 219).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ситниковой О.В. с приложением исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми о взыскании с Гомзякова В.А. в пользу Ситниковой О.В. алиментов на содержание сына Гомзякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю произведен расчет задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ в объяснительной Гомзякова В.А. указано на несогласие с произведенным размером задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Гомзяковым В.А. подана жалоба в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю на вышеуказанный расчет с просьбой об его отмене и перерасчете.

ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Пермскому краю, Гомзяковым В.А. также подана жалоба на постановление о расчете задолженности от 12.04.2017

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кривощековой О.В. произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением на счет Ситниковой О.В. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения долга Гомзякова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Гозяковым В.А. в объяснительной указано о месте работы, и о получении расчета задолженности на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Пермскому краю, Гомзяковым В.А. подана жалоба на постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Черных Е.Ю. исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением на счет Ситниковой О.В. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения долга Гомзякова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Черных Е.Ю. отменено ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, в виду его несоответствия требованиям 229 ФЗ «Об исполнительном производстве»

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Черных Е.Ю. исполнительное производство окончено.

Таким образом, судом установлено, что в период принятия судебным приставом-исполнителем мер по исполнению требований исполнительного документа по вышеуказанному исполнительному производству, Гомзяков В.А. в нем принимал активное участие, неоднократно обращался с заявлениями, жалобами, давал объяснения в письменном виде, что свидетельствует о том, что Гомзяков В.А. в полном объеме владел информаций по исполнительному производству.

В связи с чем, доводы административного истца о том, что ему стало известно о не привлечении судебным приставом к участию в деле Гомзякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося совершеннолетним и обладающим полной дееспособностью, 10.02.2018 года из уведомления с информацией по находящемуся на исполнении исполнительному производству в отношении физического и юридического лица, являются несостоятельными.

Кроме того, судом учитывается, что уведомление с информацией по находящемуся на исполнении исполнительному производству в отношении физического и юридического лица на которое ссылается административный истец и представленное им в материалы дела датировано ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, свидетельствующих об ознакомлении с указанным уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не представлено.

Иных, достоверных доказательств, подтверждающих о том, что административному истцу об оспариваемом бездействии стало известно ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела также не содержат.

С настоящим административным иском Гомзяков В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Перми 13.02.2018 (л.д.10).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Гомзяковым В.А. пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным иском, поскольку исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу положений ч. 8 ст.219 КАС РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд также отказывает в удовлетворении требований административного истца о восстановлении нарушенного права путем возложения обязанности произвести возврат денежных средств с Ситниковой О.В. в размере <данные изъяты> руб., исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. на счет № в Пермском ОСБ № 6984/0243,

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска Гомзякова В.А. к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в не привлечении к участию в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми, непосредственно ребенка, достигшего возраста 18 лет – Гомзякова А.В., возложении обязанности произвести возврат денежных средств с Ситниковой О.В. в размере <данные изъяты> руб., исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. на счет № в Пермском ОСБ №, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска Гомзякова Владимира Александровича к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в не привлечении к участию в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми, непосредственно ребенка, достигшего возраста 18 лет – Гомзякова А.В., возложении обязанности произвести возврат денежных средств с Ситниковой О.В. в размере <данные изъяты> руб., исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. на счет № в Пермском ОСБ №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий             подпись        Н.В.Подгайная

<данные изъяты>