Решение по делу № 2-930/2020 от 20.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Геленджик, ул. Ленина, 7

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова Светлана Владимировна,

при секретаре судебного заседания Апостоловой М.И.,

с участием представителя истца Зайковской В.А.- Ищенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Зайковская В.А. обратилась в суд с иском к Партен М.В. о взыскании долга по договору займа в размере 114 141 рубль, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 18 358 рублей, судебных расходов в виде упечённой государственной пошлины, в размере 3 851 рубль.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.07.2017г. она передала ответчику денежные средства в сумме 114 141 рубль. Срок возврата займа: по 23 000 рублей ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 22 141 рубль 25.12.2017г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 11.07.2017г.

Ответчик получил от истца денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается текстом расписки. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, не исполнены. Истец до обращения в суд пытался решить спор мирным путем, неоднократно проводил переговоры с просьбой погасить задолженность. Однако, ответчик задолженность не погасил, от решения спора мирным путем отказался. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ищенко Ю.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Партен М.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений и возвращенным в адрес суда конвертом с судебной повесткой, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.07.2017г. истец передала ответчику денежные средства в сумме 114 141 рубль.

Срок возврата займа: по 23 000 рублей ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ, 25.09.2017г., ДД.ММ.ГГГГ, 25.11.2017г., сумма в размере 22 141 рубль 25.12.2017г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 11.07.2017г.

Ответчиком сроки возврата долга нарушены, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в добровольном порядке обязательства не исполнил, в связи с чем, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2017г. по 20.12.2019г.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан арифметически правильным.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 18 358 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст.56, ст.59, ст.60 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3851 рублей.

     Руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 задолженность по расписке в сумме 114 141 (сто четырнадцать сто сорок один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 26.08.2017г. по 20.12.2019г. в размере 18 358 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 851 (три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Соловьянова С.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.