Решение по делу № 11-12/2018 от 14.03.2018

Мировой судья Карих Н.И. Дело № 11-12/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 12 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Шерозия Евгения Викторовича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 12.01.2018 года ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлины и возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шерозия Е.В. суммы задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» просит отменить определение мирового судьи от 12.01.2018 года, предоставить взыскателю отсрочку оплаты государственной пошлины и возвратить дело мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления и выдаче судебного приказа, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 года № 272-О).

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, к которым относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации, в том числе и государственная пошлина, в силу статьи 134 указанного закона относящаяся к текущим платежам, которые осуществляются за счет средств, поступающих на единственный открытый счет должника.

Из представленных заявителем документов следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, срок которого был продлен до 30.01.2018 года определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что финансовое положение заявителя не позволяло уплатить ему государственную пошлину при подаче заявления, а, соответственно, оснований для возращения заявления при наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имелось.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 12.01.2018 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 12 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Шерозия Евгения Викторовича задолженности по кредитному договору – отменить.

    Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шерозия Евгения Викторовича задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ Н.П. ЧУПРИНА