Решение по делу № 1-98/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-98/2023 (№12201040011000600)                                             24RS0057-01-2023-000032-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                                23 мая 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Татаринцева Г.В.,

защитника – адвоката Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Татаринцева Г,В., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

- 22.04.2008 Шарыповским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Шарыповского районного суда от 27.03.2012) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02.06.2011(с учетом постановления Шарыповского районного суда от 27.03.2012) условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 29 дней;

- 04.04.2012 Шарыповским районным судом Красноярского края по ч.3 ст162 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ (с приговором от 22.04.2008) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.06.2019 по отбытии срока наказания;

- 09.12.2020 мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края по ч.1 ст.112 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 22.04.2008, вступившим в законную силу 03.05.2008, Татаринцев Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 04.04.2012, вступившим в законную силу 21.08.2012, Татаринцев Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 22.04.2008 г., окончательно назначено Татаринцеву Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. Судимость за совершение указанных преступлений не снята и не погашена.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 09.12.2020, вступившим в законную силу 22.12.2020, Татаринцев Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Татаринцеву Г.В., считается условным и установлен испытательный срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Татаринцев Г.В. совместно с ФИО находились в зале квартиры № дома № по <адрес>. В указанное время у Татаринцева Г.В., имеющего не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве возникших личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО Реализуя свой преступный умысел, Татаринцев Г.В., кулаком левой руки умышлено нанес ФИО один удар в область виска справа, причинив тем самым последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.81), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Татаринцева Г.В. вменяемым и подлежащим наказанию.

    Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, состояние здоровья (л.д.79) (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании документов, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности имеет постоянное место жительства, проживает один, по месту жительства соседями характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции ФИО1 – отрицательно (л.д.№), работает без оформления трудовых отношений, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 09.12.2020.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, с установлений ограничений по ст.53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Поскольку по настоящему приговору Татаринцеву назначено наказание в виде ограничения свободы, приговор мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 09.12.2020 надлежит исполнять самостоятельно.

Так как, Татаринцев Г.В. осужден к ограничению свободы, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Татаринцева Г,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края и муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на Татаринцева Г.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Избрать в отношении осужденного Татаринцева Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 09.12.2020 в отношении Татаринцева Г.В., исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                          И.Н. Гаврицкая