Решение по делу № 2-872/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-872/2018

Изгот.04.05.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 марта 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Алексея Вадимовича, Ложкина Андрея Леонидовича, Козловой Екатерины Александровны к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании договоров поручительства прекращенными,

установил:

Чернышов А.В., Ложкин А.Л., Козлова Е.А. обратились в суд с исковым заявлением о признании договоров поручительства прекращенными. В обоснование заявленных требований ссылаются на следующее. 10.06.2011 года между ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ООО «Мобилсервис» был заключен кредитный договор №190-00007/К, по условиям которого ОАО «НОМОС-БАНК» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 600 000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 14% годовых,
а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №190-00007/П01 от 10.06.2011 года, заключенным с Ложкиным А.Л., договором поручительства №190-00007/П02 от 10.06.2011 года, заключенным с Козловой Е.А., договором поручительства №190-00007/П03 от 10.06.2011 года, заключенным с Чернышевым А.В., договором поручительства №190-00007/П04 от 10.06.2011 года, заключенным с ООО «Ю Н Про Плюс», договором об ипотеке №190-00007/З01 от 10.06.2011 года, заключенным с Ложкиной В.Ф., договором об ипотеке №190-00007/З02 от 10.06.2011 года, заключенным с Ложкиным А.Л.

Обязательства по договору исполнены ОАО «НОМОС-БАНК» надлежащим образом.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнены, ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Мобилсервис», ООО «Ю Н Про Плюс», Ложкину А.Л., Чернышеву А.В., Козловой Е.А., Ложкиной В.Ф. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 18.10.2013 года по делу №2-3489/2013 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник ООО «Мобилсервис» обязался погасить задолженность в размере 3 047 100 рублей 06 копеек в срок до 01.10.2018 года включительно, ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения. ООО «Ю Н Про Плюс», Ложкин А.Л., Чернышов А.В. и Козлова Е.А. несут солидарную ответственность с ООО «Мобилсервис» за исполнение условий мирового соглашения. Вышеуказанные договоры поручительства, ипотеки сохраняют силу и обеспечивают исполнение обязательств по мировому соглашению. Поскольку условия мирового соглашения не исполнены, в мае 2017 года Кировским районным судом г.Ярославля выданы исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности.

10.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство в отношении Ложкиной В.Ф. на основании исполнительного листа ФС №№ от 23.05.2017 года. 14.08.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Ю Н Про Плюс», Чернышева А.В., Козловой Е.А. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на основании исполнительных листов ФС №№ от 23.05.2017 года, ФС №№ от 23.05.2017 года, ФС №№ от 23.05.2017 года. О возбуждении исполнительных производств истцам стало известно в августе 2017 года.

С даты последнего платежа, произведенного ООО «Мобилсервис» (18.01.2016 года) до даты предъявления исполнительных листов к исполнению размер задолженности существенно увеличился. Согласно п.1.1 Особых условий (приложение №1 к договорам поручительства) при неисполнении/ ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор предъявляет требования к поручителю об исполнении поручителем обязательств по договору. Требование должно содержать ссылку на то обстоятельство, относительно которого оно заявлено, а также расчет суммы долга, числящегося за заемщиком на дату предъявления требования. Поручитель обязан в течение трех рабочих дней с даты направления требования уплатить кредитору сумму, указанную в требовании кредитора. Ответчик, предъявив к исполнению исполнительные листы, лишил истцов права исполнить мировое соглашение в добровольном порядке. Ответчик не уведомил поручителей в порядке, установленном договорами, о неисполнении мирового соглашения основным должником ООО «Мобилсервис».

ООО «Мобилсервис» прекратил исполнение своих обязательств по возврату задолженности с 01.02.2016 года (дата очередного платежа), между тем банк обратился в суд за выдачей исполнительных документов лишь в мае 2017 года, то есть, по истечении годичного срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ для принудительного исполнения мирового соглашения поручителями.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

На основании изложенного, истцы просят признать договоры поручительства, заключенные между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ранее – ОАО «НОМОС-БАНК») и Ложкиным А.Л., Козловой Е.А., Ченышевым А.В., прекращенными.

В судебном заседании представитель Чернышева А.В. по доверенности Лаврова Н.А. заявленные требования поддержала, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по доверенности Полякова К.А. заявленные требования не признала, дала пояснения согласно тексту письменных возражений, в которых отражено, что ООО «Ю Н Про Плюс», Ложкин А.Л., Чернышев А.В., Козлова Е.А. несут солидарную ответственность с ООО «Мобилсервис» по условиям договоров поручительства, а также по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Кировского районного суда г.Ярославля от 18.10.2013 года по делу №2-3489/2013. Так как определение суда является судебным постановлением, оно, в силу ст.13 ГПК РФ обязательно к исполнению. Если условия мирового соглашения не исполняются в добровольном порядке, действующим законодательством предусмотрено право взыскателя на получение исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения. Доводы истцов о прекращении поручительства основаны на неверном толковании норм права, поскольку взыскателем был своевременно предъявлен иск к поручителям. Кроме того, в материалах гражданского дела №2-3489/2013 имеются доказательства направления поручителям требований об исполнении обязательств по договорам поручительства.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.06.2011 года между ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ООО «Мобилсервис» был заключен кредитный договор №190-00007/К, по условиям которого ОАО «НОМОС-БАНК» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 600 000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 14% годовых,а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №190-00007/П01 от 10.06.2011 года, заключенным с Ложкиным А.Л., договором поручительства №190-00007/П02 от 10.06.2011 года, заключенным с Козловой Е.А., договором поручительства №190-00007/П03 от 10.06.2011 года, заключенным с Чернышевым А.В., договором поручительства №190-00007/П04 от 10.06.2011 года, заключенным с ООО «Ю Н Про Плюс», договором об ипотеке №190-00007/З01 от 10.06.2011 года, заключенным с Ложкиной В.Ф., договором об ипотеке №190-00007/З02 от 10.06.2011 года, заключенным с Ложкиным А.Л.

По условиям заключенных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии 3.1 договоров поручительства срок их действия установлен на срок кредита, увеличенный на 365 дней. Согласно п.1.3 договоров поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита.

Обязательства по договору исполнены ОАО «НОМОС-БАНК» надлежащим образом.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнены, ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Мобилсервис», ООО «Ю Н ПРО ПЛЮС», Ложкину А.Л., Чернышеву А.В., Козловой Е.А., Ложкиной В.Ф. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на положения ст.367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Однако ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») своевременно обратился в суд с исковым заявлением к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 18.10.2013 года по делу №2-3489/2013 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник ООО «Мобилсервис» обязался погасить оплаченную государственную пошлину по гражданскому делу №2-3489/2013 в сумме 31 309 рублей 26 копеек в срок до 01.11.2013 года; погасить задолженность по кредитному договору №190-00007/К от 10.06.2011 года по состоянию на 01.10.2013 года в сумме 3 047 100 рублей 06 копеек в срок до 01.10.2018 года включительно, ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашений, указанном в п.5 мирового соглашения; уплатить проценты, начисленные из расчета 14% годовых на сумму фактической задолженности по основному долгу, в соответствии с графиком погашений, предусмотренным п.5 мирового соглашения; погасить сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.07.2011 года по 01.10.2013 года в размере 273 436 рублей 82 копейки в срок до 01.10.2018 года.

По условиям мирового соглашения договоры поручительства, договор об ипотеке сохраняют силу и обеспечивают исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению. В случае ненадлежащего исполнения его условий банк вправе обратиться в суд для получения исполнительных листов на принудительное взыскание с заемщика и поручителей всей суммы задолженности, а также об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке.

Определение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку условия мирового соглашения должниками не исполнены, 23.05.2017 года Кировским районным судом г.Ярославля выданы исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения.

10.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство в отношении Ложкиной В.Ф. на основании исполнительного листа ФС №№ от 23.05.2017 года. 14.08.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Ю Н Про Плюс», Чернышева А.В., Козловой Е.А. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на основании исполнительных листов ФС №№ от 23.05.2017 года, ФС №№ от 23.05.2017 года, ФС №№ от 23.05.2017 года.

В настоящее время на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство в отношении должников Чернышева А.В., Козловой Е.А., Ложкина А.Л., Ложкиной В.Ф., ООО «Мобилсервис».

До настоящего времени задолженность перед взыскателем ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» солидарными должниками не погашена.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения требований о признании договоров поручительства прекращенными отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Чернышева Алексея Вадимовича, Ложкина Андрея Леонидовича, Козловой Екатерины Александровны отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина