Решение по делу № 9-27/2024 от 12.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 3 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Марченко И.М.,

проверив исковое заявление ООО «Феникс» к Кононенко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Кононенко Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2016 года, образовавшуюся в период с 22 мая 2018 года по 20 февраля 2019 года включительно в размере 191 855 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5037 рублей 11 копеек.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 13 марта 2024 года исковое заявление ООО «Феникс» оставлено без движения, предоставлен срок до 27 марта 2024 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения судьи от 13 марта 2024 года получена истцом ООО «Феникс» посредством электронной почты 18 марта 2024 года, почтовой связью «Почта России» 26 марта 2024 года.

    В указанный срок (с учетом времени на пересылку) истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что в предоставленный судьей срок до 27 марта 2024 года, указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом ООО «Феникс» не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ООО «Феникс» к Кононенко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> И.М. Марченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>