Решение по делу № 1-10/2024 (1-586/2023;) от 15.11.2023

Дело № 1-1-10/2024 64RS0004-01-2023-004788-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.01.2024 года                                   город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Ходакова В.П.,

подсудимого Малахова А.А. и его защитника адвоката Липатовой А.П.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Малахова Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого 27.07.2020 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по п. «а,г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, 22.12.2020 года постановлением Балаковского районного суда Саратовской области условное осуждение по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 27.07.2020 года отменено, направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободился 20.03.2023 года по отбытии наказания, 21.12.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто 24.09.2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 105, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

    Малахов А.А. совершил убийство С., а также покушение на убийство Потерпевший №2, то есть покушение на убийство двух лиц.

Преступления совершены подсудимым в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 01 сентября 2023 года на 02 сентября 2023 года Малахов А.А. находился в кафе «Царь Пиво», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1, где распивал спиртные напитки.

В примерный период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 14 минут 02 сентября 2023 года в помещение указанного кафе зашли ранее незнакомые Малахову А.А. Потерпевший №2 и С., а также зашла сожительница Малахова А.А. – Свидетель №1, которая сообщила Малахову А.А. о конфликте, произошедшем у нее на улице с Потерпевший №2 и С.

В этот же примерный период времени в указанном месте у Малахова А.А., из внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №2 и С. на почве личных отношений, возник преступный умысел на их убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, путем нанесения Потерпевший №2 и С. множественных ударов клинком имеющегося у него при себе в одежде туристического складного ножа (далее по тексту – нож) по различным частям тела в область расположения жизненно-важных органов.

Реализуя свой преступный умысел, в примерный период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 14 минут 02 сентября 2023 года, находясь в помещении кафе «Царь Пиво», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1, Малахов А.А., достал из своей одежды нож и, используя его в качестве орудия преступления, из внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №2 на почве личных отношений, с целью его убийства, а всего двух лиц, умышленно нанес клинком ножа 2 удара по телу Потерпевший №2 в левую боковую поверхность живота в область расположения жизненно-важных органов, чем причинил ему 2 колото-резанные раны, расположенные на левой боковой поверхности живота («на продолжении задней подмышечной линии на уровне 5-го и 3-го поясничных позвонков в 4 см друг от друга по вертикальной линии»), проникающие в забрюшинное пространство с повреждениями левой почки, забрюшинная гематома – телесные повреждения, образовавшиеся от двух воздействий колюще-режущего предмета (орудия), каждое из повреждений расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В это же время Малахов А.А., в процессе совершения противоправных действий в отношении Потерпевший №2 и С., переместился совместно с последними из помещения данного кафе на улицу.

Затем, в примерный период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 14 минут 02 сентября 2023 года, находясь возле кафе «Царь Пиво», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1, Малахов А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на убийство двух лиц, из внезапно возникшей неприязни к С. на почве личных отношений, с целью убийства последнего, клинком имеющегося у него ножа умышленно нанес по телу С. один удар в область передней поверхности грудной клетки слева, один удар в область левой боковой поверхности туловища, два удара в область головы (затылочную область слева и левую височную область).

Своими преступными действиями Малахов А.А. причинил С.:

- колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением околосердечной сорочки и сердца – повреждение, образовавшееся от одного воздействия клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки слева, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти,

- колото-резаное ранение проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки ободочной кишки и стенки тощей кишки – повреждение, образовавшееся от одного воздействия клинком ножа в область левой боковой поверхности туловища, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни,

- колото-резаные непроникающие ранения головы – повреждения, образовавшиеся от двух воздействий клинком ножа в область головы (затылочную область слева и левую височную область), которые не являются опасными для жизни на момент причинения и расцениваются по исходу, в связи с чем сделать вывод о степени тяжести вреда здоровью человека не представляется возможным, т.к. смерть С. наступила ранее определившегося исхода данных повреждений. У живых лиц, при условии неосложненного течения, данные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и в связи с этим расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

В результате вышеуказанных преступных действий Малахова А.А. в отношении С., от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением околосердечной сорочки и сердца, повлекшего за собой излитие крови в полость околосердечной сорочки и ее тампонаду, 02 сентября 2023 года на участке местности возле кафе «Царь Пиво», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1, наступила смерть С., которая констатирована в 01 час 18 минут врачами прибывшей бригады скорой медицинской помощи.

В этот же примерный период времени Потерпевший №2, во время совершения Малаховым А.А. вышеуказанных противоправных действий в отношении него и С., с полученными телесными повреждениями смог предпринять меры к своему спасению и скрыться от нападавшего, сесть в проезжавший мимо автомобиль, водитель которого незамедлительно доставил Потерпевший №2 в лечебное учреждение, где ему оказана необходимая и своевременная медицинская помощь, в связи с чем, жизнь Потерпевший №2 была спасена и он остался живой.

С учетом этого, умышленные действия Малахова А.А., непосредственно направленные на убийство Потерпевший №2, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

После совершения вышеуказанных противоправных действий в отношении Потерпевший №2 и С., Малахов А.А. скрылся с места преступления.

Тем самым, Малахов А.А., своими действиями 02 сентября 2023 года в помещении кафе «Царь Пиво», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1, совершил покушение на убийство Потерпевший №2 и, находясь на улице возле вышеуказанного кафе, совершил убийство С., то есть покушение на убийство двух лиц.

Подсудимый Малахов А.А. свою вину по обоим эпизодам в совершении убийства С., а также в покушении на убийство Потерпевший №2, то есть покушение на убийство двух лиц признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) исследованы показания Малахов А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д. 6-11, 34-37, 84-88) из которых следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №1, их общими малолетними детьми Р. 2017 года рождения, Р. 2021 года рождения, а также дочерью Свидетель №1- Р., все трое детей находятся у него на иждивении. 02.09.2023 года он находился в кафе «Царь Пиво» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1, вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3, где распивали спиртное. Около 01 часа 00 минут 02.09.2023 года у него произошел конфликт с Потерпевший №2 и С., в связи с тем, что на них пожаловалась его сожительница Свидетель №1, так как они ее оскорбили. В ходе конфликта он нанес в помещении кафе, имеющимся при себе складным ножом-бабочкой не менее 2 ударов в область живота З., а после, когда вышли на улицу, то у помещения данного кафе он нанес не менее 2 ударов тем же ножом в область живота С. От его преступных действий наступила смерть С. и причинены тяжкие телесные повреждения Потерпевший №2 После нанесения ударов ножом, он убежал с места преступления. С. и Потерпевший №2 угрозы для него никакой не представляли. Свою вину в совершении преступлений в отношении С. и Потерпевший №2 признает. Он действительно умышленно нанес удары ножом в область жизненно-важных органов С., отчего последний скончался, а также удары ножом Потерпевший №2, отчего последний получил тяжкие телесные повреждения.

Подсудимый Малахов А.А. в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме, вину признал по предъявленному обвинению по обоим эпизодам, просил прощение у обоих потерпевших, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Малахов А.А., кроме собственного признания своей вины по обоим эпизодам, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она состояла в браке с С. В ночное время 02.09.2023 года совместно со своим супругом С. и общим знакомым Потерпевший №2 пришли в кафе «Царь Пиво», расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1. Когда они с супругом пришли в кафе, Потерпевший №2 их там ждал. Они втроем пошли покурить на крыльцо около кафе, общались и смеялись. В это время подошли две девушки, девушка в джинсах пошла по лестнице, а другая девушка сейчас ей известно, что это Р. решила, что они смеются над ними. Она ответила Р., что они смеются над своими шутками. Р. зашла в кафе и она слышала как та стала жаловаться кому-то, что ее оскорбили. Потерпевший №2 и С. зашли в кафе, она также зашла в кафе за ними, так как услышала конфликт. Она видела, что Потерпевший №2 разговаривал с молодым человеком в желто-белой футболке и шляпе, это был ранее незнакомый Малахов. В кафе Р. кричала, что ее обидели. Р. схватила ее за волосы и потащила на крыльцо, стала наносить удары руками и ногами по телу, от действий Р. ее голова была опущена вниз и капюшон закрывал ей обзор. Они переместились на улицу. Она слышала, что С. сказал, чтобы не трогали её, Р. её отпустила. Она увидела, что С. упал на спину на асфальтированное покрытие на улице около крыльца. Она подбежала и увидела у С. кровь на голове, он находился без сознания. Она вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, она увидела ранение в области сердца и в левом боку у своего супруга. В больнице ей сообщили, что её супруг С. скончался от ножевого ранения в сердце. В рамах расследования дела она опознала Малахова А.А., который в ночное время 02.09.2023 у кафе «Царь Пиво» нанес удары ножом С.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что в ночное время 01.09.2023 года он позвонил своему другу С. и предложил сходить в кафе «Царь Пиво», расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1, на что он согласился. Он первый пришел в кафе, в котором уже находился Малахов. Он заказал пиво и вышел на улицу, встретил супругов С. В кафе они немного выпили, затем вышли покурить на улицу на крыльцо, где они шутили и смеялись. Мимо прошла девушка, сейчас ему известно, что это Р., которая сделала им замечание, что они смеются над ней. Потерпевший №1 ответила, что они смеются между собой. Р. зашла в кафе. Они все также стали заходить в кафе, он зашел первый. Малахов его остановил и сказал зачем они смеются над его женой. Он ответил, что они не смеялись над ней. Малахов предложил ему выйти из помещения кафе, чтобы разобраться. Они стояли недалеко от входа в кафе у перегородки. Он протянул Малахову руку, чтобы уладить конфликт, но Малахов ему руку не протянул. Он стал поворачиваться, чтобы пойти за столик и в это время Малахов А.А. нанес ему два удара ножом в область левого бока живота. Откуда Малахов достал нож он не видел. После нанесенных ударов он выбежал на улицу, где недалеко увидел припаркованный автомобиль и попросил водителя отвезти его в больницу, что тот и сделал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает с сожителем Малаховым А.А., двумя совместными малолетними детьми и одним её малолетним ребенком. Около 01 часа 00 минут 02.09.2023 года Малахов А.А. совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 находились в кафе «Царь Пиво», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1. В это время она и сожительница Свидетель №2 – С. пришли к ним в кафе. В данном кафе также находились ранее незнакомые ей С., Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Когда С., Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стояли на улице, С. споткнулась на лестнице и Потерпевший №2 стал над ней смеяться. Она сделала им замечание, чтобы не смеялись. Она зашла внутрь помещения и сказала Малахову о том, что компания смеялась над ними. К Малахову подошел Потерпевший №2 и попросил Малахова выйти на улицу разобраться. Потерпевший №2 толкнул Малахова, так как последний не хотел выходить, отчего Малахов споткнулся и упал. Она видела, как Потерпевший №2 на лестнице душил Малахова. Она стала убирать руки Потерпевший №2, С. подбежала к ней и стала таскать ее за волосы. Она тоже нападала на потерпевшую, когда выходила из помещения на улицу, дергала её за волосы. С. подошел к ним и сказал прекратить. С. упал на лестнице, в связи с чем она не знает. Потерпевший №2 она уже не видела. Малахов с Свидетель №2 убежали. После чего она также ушла из кафе. Она не спрашивала у Малахова что случилось у кафе. Она подумала, что Малахов просто ударил потерпевшего. Охарактеризовала Малахова с положительной стороны, они живут гражданским браком, он помогает в воспитании её малолетнего ребенка и двоих совместных малолетних детей, содержит семью.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании и показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ были оглашены показания в части (т. 1 л.д. 195-197), из которых следует, что в помещении кафе между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт и они стали драться между собой. Между Малаховым А.А. и С. с Потерпевший №2 произошел конфликт и драка. Она услышала о том, как Малахов А.А. крикнул «валим отсюда» и Малахов с Свидетель №2 убежали. Александр был одет в белую (с желтым низом) футболку, которая была испачкана в крови. Малахов А.А. рассказал ей, что нанес не менее 2 ударов ножом-бабочкой в область тела С., в результате чего последний скончался, а также нанес удары в область тела Потерпевший №2, последний скрылся с места происшествия. В тот день у Малахова А.А. при себе был складной нож. Она не видела, как Александр наносит удары ножом мужчинам, так как в то время дралась с женщиной.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании поддержала показания, данные ею в ходе предварительного расследования, пояснила, что забыла об обстоятельствах.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с 01 на 02 сентября 2023 года он с Свидетель №3 и Малаховым А.А. распивали пиво в кафе «Царь Пиво», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук. В это время к ним пришли Р. и его сожительница С. Когда С. поднималась по лестнице, споткнулась и над ней стали смеяться мужчины, Р. в это время пошла в кафе. Свидетель №3 пошел с Р. покупать пиво. Он видел у барной стойки конфликт Р. и двумя мужчинами. Когда он выходил из кафе на улицу, увидел лежащего у лестницы на асфальте мужчину. Малахов сидел на лежащем мужчине, затем встал и сказал ему уходить. Он видел как Малахов наносил удары лежащему человеку правой рукой. Когда они с Малаховым шли домой, он видел у него в руках нож. Малахов ему сказал, что заступился за Р. и его могут лишить свободы.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в судебном заседании и показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ были оглашены показания в части (т. 1 л.д. 215-217), из которых следует, что в кафе у Свидетель №1 произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, а также между Малаховым А.А. и Потерпевший №2 Он увидел, как они все стали выходить на улицу и сразу же подошел к входной двери в кафе. Он увидел между Свидетель №1 и Потерпевший №1 драку. Около кафе Малахов А.А. нанес правой рукой не менее двух ударов в область грудной клетки С. В тот момент он не видел у Малахова А.А. в руке нож. Он зашел обратно в кафе и услышал, как Малахов А.А. крикнул «валим отсюда», на что он сразу выбежал из кафе и увидел в правой руке у Малахова А.А. складной нож-бабочку в крови. Малахов А.А. его сложил, и убрал в карман. Когда они пришли к нему домой, то Малахов А.А. данный нож помыл, и сказал, что убил С. и нанес ножевые ранения Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что она в ночное время 02.09.2023 года находилась вместе со своей подругой Свидетель №11 в кафе «Царь Пиво» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук. К ним подходил Малахов и еще один мужчина, дарили им цветы и шоколад. Около 01 часа ночи 02.09.2023 года в кафе между Малаховым А.А., С. и Потерпевший №2 произошла ссора, в ходе которой они вышли из кафе. Примерно через 10 минут она вместе с Свидетель №11 вышла из кафе на улицу покурить и увидела, что на асфальте рядом с крыльцом лежал С., рядом находилась его супруга. Приехала скорая помощь, врачи осмотрели С., сказали, что у него ножевые ранения и констатировали его смерть. Она видела, что Малахов был в панамке. Она видела два ранения в области грудной клетки у погибшего.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что она является фельдшером ГУЗ «СО ССМП». 02.09.2023 года в ночное время она находилась на суточном дежурстве с 01.09.2023. 02.09.2023 в 01 час 14 минут на пульт дежурного станции скорой медицинской помощи поступил вызов по факту ранения мужчины у помещения кафе «Царь Пиво» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1. Она в составе бригады направилась на указанный вызов. 02.09.2023 в 01 час 18 минут прибыли на место, где обнаружили С., которому были проведены реанимационные мероприятия, констатирована смерть. У погибшего сначала обнаружили на голове раны, затем обнаружены ножевые ранения в области груди.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что она является медицинской сестрой ГУЗ «СО ССМП». 02.09.2023 года в ночное время она находилась на суточном дежурстве с 01.09.2023 года. 02.09.2023 года в 01 час 24 минуты на пульт дежурного станции скорой медицинской помощи поступил вызов по факту ранения мужчины у помещения кафе «Царь Пиво» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1. Она в составе бригады направилась на указанный вызов на помощь первой бригаде. 02.09.2023 года в 01 час 30 минут прибыли на место, где обнаружили лежащего на асфальте С. В ходе осмотра С. была констатирована его смерть. Она повреждения на теле погибшего не видела, так как занималась документами.

Свидетель Д. (С.) Н.В. в судебном заседании показала, что является продавцом в кафе «Царь Пиво», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1. 01.09.2023 года в кафе она видела Малахова, который покупал пиво. В ночное время 02.09.2023 года в кафе «Царь Пиво» она услышала, что происходит драка, но не видела конфликт. Слышала, что девушки говорили о необходимости вызвать скорую помощь. К кафе подъехала скорая помощь. Когда она вышла на улицу, у крыльца кафе увидела мужчину, лежащего на асфальте. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть мужчины. Рядом с мужчиной в этот момент находилась его супруга.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она является врачом ГУЗ «СО ССМП». 02.09.2023 года в ночное время она находилась на суточном дежурстве с 01.09.2023 года. 02.09.2023 года в 01 час 24 минуты на пульт дежурного станции скорой медицинской помощи поступил вызов по факту ножевого ранения мужчины у кафе «Царь Пиво», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1. Она в составе бригады направилась на указанный вызов. 02.09.2023 года в 01 час 30 минут прибыли на место, где обнаружили лежащего на спине на асфальте у входа в бар С. без признаков жизни с телесными повреждениями, в виде двух колото-резанных ранений в области груди. Первая бригада скорой помощи уже оказывала реанимационные мероприятия. У мужчины присутствовали признаки биологической смерти. В ходе осмотра была констатирована его смерть.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он является фельдшером ГУЗ «СО ССМП». 02.09.2023 года в ночное время он находился на суточном дежурстве с 01.09.2023 года. 02.09.2023 года в 01 час 14 минут на пульт дежурного станции скорой медицинской помощи поступил вызов по факту ранения мужчины у кафе «Царь Пиво», по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1. Он в составе бригады направился на вызов. 02.09.2023 в 01 час 18 минут прибыли на место, где обнаружили лежащего на левом боку на асфальте возле лестницы у кафе мужчину, у которого обнаружены два колото-резаные ранения, проведены реанимационные мероприятия, дыхание отсутствовало, вызвали дополнительную бригаду, у мужчины присутствовали признаки биологической смерти. В ходе осмотра была констатирована его смерть. Кто-то сказал, что человек, который его убил был в шляпе.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д. 39-42) согласно которых она в ночное время 02.09.2023 года находилась вместе со своей подругой Свидетель №7 в кафе «Царь Пиво» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1. Около 01 часа ночи 02.09.2023 года в кафе между Малаховым А.А. и С. и Потерпевший №2 произошла ссора, в ходе которой они вышли из кафе. Примерно через 10 минут она вместе с Свидетель №7 вышла на улицу покурить и увидела на асфальте рядом с крыльцом кафе лежащего С., рядом с которым находилась его супруга. Через некоторое время приехала скорая помощь, врачи осмотрели С. и констатировали его смерть.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 02.09.2023 года в ночное время она вместе с Свидетель №1 пошла в кафе «Царь Пиво» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1, где на тот момент находились Малахов А.А., Свидетель №2 и Свидетель №3 Р. сказала, что когда она поднималась по ступенькам, потерпевшие над ней смеялись. Находясь в кафе «Царь Пиво», у Малахова А.А. произошел конфликт с С. и Потерпевший №2, в ходе которого Потерпевший №2 взял Малахова А.А. руками за тело. Потерпевший №2 предложил выйти разобраться. На улице была драка между Малаховым и потерпевшим. Она с Свидетель №1 направилась на выход из кафе. Около крыльца в кафе она увидела, что на боку лежал С. Впоследствии Малахов А.А. пояснил, что ударил ножом С. и Потерпевший №2

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Я. (т. 1 л.д. 227-229, 233-235) согласно которых около 01 часа 00 минут 02.09.2023 года он совместно с Свидетель №2 и Малаховым А.А. находились в помещении кафе «Царь Пиво», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>. В это время к ним пришли Свидетель №1 и С. В помещении кафе между Малаховым А.А. и С. с Потерпевший №2 произошел конфликт по поводу того, что якобы С. и Потерпевший №2 оскорбили сожительницу Малахова А.А. – Свидетель №1 и она тому пожаловалась об этом. В ходе конфликта Малахов А.А., стоя рядом с Потерпевший №2 у выхода из кафе «Царь пиво», держа в правой руке нож, нанёс последнему удары ножом, сколько точно сказать не может. После нанесенных ударов Потерпевший №2 куда-то отошел от Малахова А.А., но куда именно он не видел. В этот момент С. также стоял рядом с Малаховым А.А., между С. и Малаховым А.А. случилась потасовка, в ходе которой они, взяв друг друга за одежду, упали на крыльцо кафе, так как дверь в кафе была открыта. Он увидел, что находясь около кафе «Царь Пиво», Малахов А.А. держа нож в правой руке, нанес не менее 2 ударов в левую часть грудной клетки С. После чего Малахов А.А. встал и стал уходить от кафе. Он вышел из кафе и увидел, что у С. была кровь слева в районе груди.

    Кроме того, вина Малахов А.А. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 сентября 2023 года, из которого следует, что осмотрен участок местности возле кафе «Царь Пиво» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1 и труп С., на котором обнаружены две раны. В ходе осмотра места происшествия изъято: шляпа, дактокарта со следами рук трупа С. (т. 1 л.д. 46-58)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 сентября 2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение кафе «Царь пиво» по адресу:Саратовская область, г.Балаково ул. Академика Жук, д. 30/1.(т.1 л.д. 59-64)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 сентября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №2 получен образец буккального эпителия. (т. 1 л.д. 151)

Протоколом выемки от 13 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении <адрес> в г. Балаково Саратовской области, у потерпевшего Потерпевший №2 изъята футболка темно-синего цвета, в которой тот находился в момент совершения в отношении него преступления.(т. 1 л.д. 171-175)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14 сентября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №2 получены образцы папиллярных узоров рук. (т. 1 л.д. 180-181)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15 сентября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №2 получены образцы крови. (т. 1 л.д. 183-184)

Протоколом выемки от 02 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета следственного отдела по г. Балаково следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 56а, у свидетеля Свидетель №1 изъята белая (с желтым низом) футболка, принадлежащая Малахову А.А., в которой тот находился в момент совершения преступлений в отношении С. и Потерпевший №2(т. 1 л.д. 201-205)

Протоколом выемки от 14 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении <адрес> в г. Балаково Саратовской области у администратора кафе «Царь пиво» К., изъят оптический диск с содержанием записей с камер видеонаблюдения кафе «Царь Пиво». (т. 2 л.д. 23-26)

Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с содержанием записей с камер видеонаблюдения кафе «Царь Пиво», на которых имеются видеозаписи произошедшего 02 сентября 2023 года конфликта и обстоятельств совершения Малаховым А.А. преступлений в отношении С. и Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 68-75)

Протоколом выемки от 05 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении Балаковского межрайонного отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 64, изъято: пара кроссовок, куртка светло-серого цвета, футболка голубого цвета, брюки черного цвета, трусы в серо-белую клетку, пара носок, принадлежащих С., срезы краев ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой кистей рук С., образцы волос с пяти областей головы С., образцы крови С. (т. 2 л.д. 52-60)

Протоколом выемки от 10 октября 2023 года, согласно которому в помещении Балаковского межрайонного отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 64, изъят участок кожи с повреждением с трупа С. (т. 2 л.д. 65-67)

Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с содержанием записей с камер видеонаблюдения кафе «Царь Пиво», на которых имеются видеозаписи произошедшего 02 сентября 2023 года конфликта и обстоятельств совершения Малаховым А.А. преступлений в отношении С. и Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 68-75)

Протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с аудиозаписями сообщения в ОГУ Саратовской области «Безопасный регион», предоставленными по запросу следователя по особо важным делам первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области, вместе с сопроводительным письмо от 11.09.2023 исх. № 1325-02-01. Осмотром установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 02 сентября 2023 года в 01 час 14 минут осуществлен телефонный звонок на номер телефона «112», в ходе которого она сообщила оператору ОГУ СО «Безопасный город» о совершенном преступлении, а также ей вызваны сотрудники скорой медицинской помощи С. (т. 2 л.д. 77-82)

Протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены шляпа, белая (с желтым низом) футболка, нож складной, брюки спортивные, принадлежащие Малахову А.А.; пара кроссовок, куртка светло-серого цвета, футболка голубого цвета, брюки черного цвета, трусы в серо-белую клетку, пара носок, принадлежащих С.; футболка темно-синего цвета Потерпевший №2, участок кожи с повреждением с трупа С. (т. 2 л.д. 84-89,

Заключением эксперта № 500 от 02 октября 2023 года (медицинская судебная экспертиза трупа С.), согласно которому, учитывая степень выраженности ранних трупных явлений на момент их фиксации при вскрытии трупа в морге в 10 часов 15 минут 02 сентября 2023 г. (труп холодный на ощупь, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна… при надавливании на них исчезают и восстанавливают свой цвет через 45 секунд), можно сделать вывод, что смерть С. наступила в ориентировочном промежутке времени 2-12 часов назад до момента вскрытия трупа в морге.

Смерть С. наступила от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением околосердечной сорочки и сердца, повлекшего за собой излитие крови в полость околосердечной сорочки и ее тампонаду, на что указывают данные внутреннего исследования трупа (наличие сквозных повреждений околосердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца, кровь в полости околосердечной сорочки – 120 мл).

При судебно-медицинской экспертизе трупа С. обнаружены следующие повреждения: А. Колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением околосердечной сорочки и сердца (рана № 3); Б. Колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки ободочной кишки и стенки тощей кишки (рана № 4); В. Колото-резаные непроникающие ранения головы (раны №№ 1,2). Повреждение группы А образовалось от одного воздействия в область передней поверхности грудной клетки слева объектом, обладающим колюще-режущим свойством с плоским клинком, имеющим одну острую кромку (лезвийную часть) и противоположную тупую (обушковая часть) с хорошо выраженными ребрами с шириной клинка не более 2,2 см на определенном протяжении погруженной его части, длиной клинка не менее 5,5 см (на что указывает: щелевидная форма раны № 3 длиной 2,2 см, ровные, неосадненные края, один острый конец и противоположный М-образный конец раны с элементами длиной по 0,1 см, наличие раневого канала от раны на коже, идущего в направлении снизу вверх, слева направо и спереди назад, повреждая на своем протяжении кожу, подкожную клетчатку, мягкие ткани грудной клетки, хрящевую часть шестого ребра и шестую межреберную мышцу, околосердечную сорочку, переднюю стенку правого желудочка сердца, в полости которого заканчивается, общей длиной не менее 5,5 см); образовалось прижизненно, в ориентировочном промежутке времени, исчисляемом единицами-десятками минут (на что указывают данные судебно-гистологической экспертизы – кровоизлияния в объекте околосердечной сорочки с минимальными реактивными изменениями); расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С. Повреждение группы Б образовалось от одного воздействия в область левой боковой поверхности туловища объектом, обладающим колюще-режущим свойством с плоским клинком, имеющим одну острую кромку (лезвийную часть) и противоположную тупую (обушковая часть) с шириной клинка не более 2,4 см на определенном протяжении погруженной его части, длиной клинка не менее 5 см (на что указывает: щелевидная форма раны № 4 длиной 2,4 см, ровные, неосадненные края, один острый конец и противоположный тупой, наличие раневого канала от раны на коже, идущего до 10-го ребра в направлении слева направо, снизу вверх, спереди назад, а после – слева направо, несколько спереди назад и несколько сверху вниз, повреждая на своем протяжении кожу, подкожную клетчатку, пристеночную брюшину, большой сальник, брыжейку ободочной кишки в области селезеночного угла и прилежащую к ней стенку тощей кишки, общей длиной не менее 5 см; образовалось прижизненно, в ориентировочном промежутке времени, исчисляемом единицами-десятками минут (на что указывают данные судебно-гистологической экспертизы – кровоизлияния в объекте мягких тканей с минимальными реактивными изменениями); расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти С. Повреждения группы В образовались от двух воздействий в область головы (затылочную область слева и левую височную область) объектом/объектами, обладающими колюще-режущими свойствами с плоским клинком, имеющим одну острую кромку (лезвийную часть) и противоположную тупую (обушковая часть) с хорошо выраженными ребрами с шириной клинка не более 2,6 см на определенном протяжении погруженной его части, длиной клинка не менее 2 см (на что указывает: форма ран – щелевидная и в форме ломаной линии, длина ран – 1 см и 2,6 см, ровные, неосадненные края, один острый конец и противоположный М-образный конец ран, наличие раневого канала от ран на коже, идущих в направлениях – от раны № 1 снизу вверх, справа налево и сзади наперед, длиной 1 см, слепо заканчивающийся в мягких тканях головы, от раны № 2 - снизу вверх, слева направо и сзади наперед, слепо заканчивающийся под кожей головы длиной 2 см); образовались прижизненно, в ориентировочном промежутке времени, исчисляемом единицами-десятками минут (на что указывают данные судебно-гистологической экспертизы – кровоизлияния в объекте мягких тканей с минимальными реактивными изменениями); не являются опасными для жизни на момент причинения и расцениваются по исходу, в связи с чем сделать вывод о степени тяжести вреда здоровью человека не представляется возможным, т.к. смерть С. наступила ранее определившегося исхода данных повреждений (п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти С.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть любым, не исключающим возможности их нанесения.

Каких-либо других повреждений, кроме повреждений групп А, Б, В на трупе С. не обнаружено.

Нельзя исключить возможность совершения С. после причинения ему повреждения группы А каких-либо самостоятельных действий не связанных со значительной физической нагрузкой в течении короткого промежутка времени, ориентировочно исчисляемым единицами-десятками секунд. Способность к самостоятельным действиям прогрессивно снижалась соответственно развитию осложнений имеющейся травмы. После причинения С. повреждений групп Б,В он мог совершать любые самостоятельные действия.

При образовании у С. повреждений групп А,Б,В травмирующая сила действовала в направлениях, соответствующих направлениям раневых каналов (для повреждения группы Б - соответственно направлению начальной части раневого канала), а именно – для повреждения группы А (рана № 3) - снизу вверх, слева направо и спереди назад; для повреждения группы Б (рана № 4) - слева направо, снизу вверх, спереди назад; для повреждений группы В (раны №№ 1,2) - снизу вверх, справа налево и сзади наперед (рана № 1) и снизу вверх, слева направо и сзади наперед (рана № 2).

При судебно-химической экспертизе крови от трупа С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6 г/л. (т. 2 л.д. 101-112)

Заключение экспертов № 3006/3007 от 06 октября 2023 года (комплексная дактилоскопическая и биологическая судебная экспертиза (по исследованию ДНК), согласно которому на поверхности рукоятки ножа, представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от Малахова А.А.

На поверхности клинка ножа обнаружен биологический материал, который произошел от смешения ДНК (генетического материала) трех или более лиц. (т. 2 л.д. 142-152)

Заключением эксперта № 287 от 28 сентября 2023 года (биологическая судебная экспертиза), согласно которому на футболке и спортивных брюках Малахова А.А.; футболке, трусах, брюках, куртке, кроссовках, образце волос с затылочной области головы С., найдена кровь человека, которая произошла от С. От Потерпевший №2 и Малахова А.А. происхождение крови исключается.

На футболке Потерпевший №2 обнаружены следы крови. Видовая принадлежности данной крови не установлена. (т. 2 л.д. 160-163)

Заключением эксперта № 31/500 от 17 октября 2023 года (дополнительная медицинская судебная экспертиза трупа С.), согласно которому, телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего С., могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым Малаховым А.А. при проведении следственных действий с его участием.

Учитывая данные судебно-гистологической экспертизы (кровоизлияния в объектах околосердечной сорочки и мягких тканей с минимальными реактивными изменениями), можно сделать вывод, что смерть С. наступила в промежутке времени от нескольких минут до 1-1,5 часа после нанесения ему повреждений групп А, Б, В. (т. 2 л.д. 205-211)

Заключением эксперта № 1181 от 16 сентября 2023 года (медицинская судебная экспертиза по Потерпевший №2), согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: 2 колото-резанные раны, расположенные на левой боковой поверхности живота («на продолжении задней подмышечной линии на уровне 5-го и 3-го поясничных позвонков в 4 см друг от друга по вертикальной линии»), проникающие в забрюшинное пространство с повреждениями левой почки, забрюшинная гематома. Данные повреждения образовались от двух воздействий колюще-режущего/их предмета/ов или орудия/ий, на что указывают: свойства ран («…Первая рана … с ровными краями и острыми углами… Вторая рана… неправильной Z образной формы с острыми углами…», преобладание размеров ран на коже над глубиной раневых каналов («…раны … глубиной более 8 см…»), а также наличие двух раневых каналов от двух ран на коже с наличием двух повреждений левой почки («…У нижнего полюса по задней поверхности почки имеется линейная рана… Также при ревизии левой почки имеется линейная рана по ребру почки…»). Данные раны возникли в ориентировочном промежутке времени от единиц минут до единиц часов до поступления в стационар в 01 час 20 минут 02 сентября 2023 года, т.е. возможно именно 02 сентября 2023 года, на что указывают: проникающий характер ранений с повреждением почки, отсутствие признаков заживления и кровоточивость ран почки («…При осмотре рана в ЧЛС почки не проникает… с краев раны имеется подтекание алой крови…»). Каждое из вышеуказанных повреждений расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.17 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Признаков, позволяющих высказаться о последовательности причинения повреждений, в данном случае не имеется.

Количество телесных повреждений у Потерпевший №2 не превышает количество травмирующих воздействий, в результате которых они образовались.

Исходя из механизма образования повреждений у Потерпевший №2 (образовались от воздействий колюще-режущего/их предмета/ов или орудия/ий), возникновение их «при падении их положения «стоя» и ударе о тупой твердый предмет» - исключено; для ответа на вопрос о возможности/невозможности образования вышеуказанных повреждений «при падении их положения «стоя» и ударе об острый предмет», с учетом механизма их образования (образовались от воздействий колюще-режущего/их предмета/ов или орудия/ий), необходимо изучение условий и обстоятельств, при которых происходило данное падение (а именно – как потерпевший падал, сколько раз, какой областью тела, на какие предметы и т.д.). Таким образом, ответить на данный вопрос в представленной формулировке не представляется возможным.

Характер повреждений у Потерпевший №2 (колото-резаные ранения живота с повреждением почки и умеренной кровопотерей – «…При … ревизии забрюшинного пространства удалены сгустки крови объемом около 200 мл…») не исключает возможность «после причинения ему телесных повреждений совершать активные, целенаправленные действия (оказывать сопротивление, ходить, кричать и т. д.)».

Вышеуказанные характер и механизм образования повреждений у Потерпевший №2 указывают на то, что: их образование «в результате нанесении соответствующих травмирующих воздействий руками, ногами» - исключено; их образование «в результате нанесении соответствующих травмирующих воздействий колюще-режущим орудием» - возможно. (т. 2 л.д. 191-192)

Заключением эксперта № 3225 от 10 октября 2023 года (судебная экспертиза холодного оружия), согласно которому складной нож, изъятый у Малахова А.А. в ходе выемки от 02.09.2023, является изготовленным промышленным способом ножом туристическим и не относится к холодному оружию. (т. 2 л.д. 198-199)

Заключением эксперта № 1293 от 14 октября 2023 года (дополнительная медицинская судебная экспертиза по З.), согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего З., могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым Малаховым А.А. при проведении следственных действий с его участием. (т. 2 л.д. 217-219)

Заключением эксперта № 229-мк от 19 октября 2023 года (медико-криминалистическая судебная экспертиза), согласно которому возможно образование повреждения на участке кожи, повреждений № 1 и № 2 на футболке и повреждений № 1 и № 2 на куртке от трупа гр. С., <данные изъяты> г.р. от действия клинка ножа, представленного на экспертизу.

Повреждения № 1 и № 2 на футболке Потерпевший №2, <данные изъяты> г.р. могли образоваться от действия клинка ножа, представленного на экспертизу. (т. 2 л.д. 226-235)

Протоколом выемки от 02 сентября 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета следственного отдела по г. Балаково следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 56а, у Малахова А.А. изъято: складной нож, спортивные брюки, в которых он находился в момент совершения преступлений в отношении С. и Потерпевший №2(т. 3 л.д. 14-20)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 сентября 2023 года, согласно которому у обвиняемого Малахова А.А. получены образцы папиллярных узоров рук. (т. 3 л.д. 56)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 сентября 2023 года, согласно которому у обвиняемого Малахова А.А. получен образец буккального эпителия. (т. 3 л.д. 58)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 сентября 2023 года, согласно которому у обвиняемого Малахова А.А. получены образцы крови. (т. 3 л.д. 60)

Протоколом осмотра документов от 20 октября 2023 года, согласно которому осмотрена медицинская карта № 26380 стационарного больного Потерпевший №2, поступившая из ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница» вместе с сопроводительным письмом исх. № 0113/610 от 14.09.2023. Осмотром установлено, что потерпевший Потерпевший №2 госпитализирован в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница» 02 сентября 2023 года в 01 час 20 минут с колото-резаными ранами тела, где ему оказана необходимая медицинская помощь. (т. 3 л.д. 223-234)

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Они научно обоснованы, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с исследованием представленных на экспертизу объектов, изъятых в соответствии со статьей 202 УПК РФ, экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы, подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Малахова А.А. в убийстве С. и покушении на убийство Потерпевший №2, то есть покушение на убийство двух лиц.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Малахов А.А., находясь адресу: Саратовская область г.Балаково по ул. Академика Жук, д.30/1, 02.09.2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 14 минут, используя незначительный повод, возникший в связи с тем, что сожительница Малахова А.А.- Свидетель №1 сообщила Малахову А.А. о конфликте, произошедшем на улице с Потерпевший №2 и С., из личных неприязненных отношений решил убить С. и Потерпевший №2 С этой целью взял в руку имеющийся у него при себе в одежде туристический складной нож, находясь в помещении кафе «Царь пиво» по вышеуказанному адресу, нанес потерпевшему Потерпевший №2 2 удара в левую боковую поверхность живота ножом, а потерпевшему С. возле указанного кафе 1 удар в область грудной клетки слева, 1 удар в область левой боковой поверхности туловища, 2 удара в область головы. С. от полученных телесных повреждений скончался на месте преступления.

Вместе с тем, умышленные действия подсудимого, направленные на убийство Потерпевший №2, не были доведены до конца по независящим от Малахова обстоятельствам, так как потерпевший Потерпевший №2 смог скрыться от нападавшего, и впоследствии Потерпевший №2 была оказана своевременная медицинская помощь.

Суд, оценив и проанализировав все доказательства, приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Малахова А.А. виновным в совершении преступлений и квалифицирует совершенные им деяния:

по части 1 статьи 105 УК РФ (по причинению смерти С.) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ (по покушению на убийство Потерпевший №2), как покушение на убийство двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле Малахова А.А. на убийство С. и Потерпевший №2 свидетельствуют его действия до начала совершения преступлений, Малахов А.А. используя незначительный повод, словесный конфликт его сожительницы Свидетель №1 с потерпевшими, берет в руку находящийся при себе нож и идет к потерпевшим. Об умысле Малахова А.А. на убийство С. свидетельствуют: локализация ударов в грудную клетку (сердце), брюшная полость (жизненно-важные органы), сила с которой наносились удары, которая подтверждается глубиной раневого канала, характер примененного орудия преступления – нож, длиной клинка не менее 5,5 см. Об умысле Малахова А.А. на убийство Потерпевший №2 свидетельствует локализация нанесенных ударов в живот (жизненно-важный орган) и сила, с которой они наносились, о которой свидетельствует то, что удары в живот причинили колото-резанные раны, характер примененного орудия преступления – нож. Суд пришел к выводу, что характеристика выбранного орудия преступления - ножа, обладающего колюще-режущими свойствами и высоким поражающим свойством, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, длина лезвия, способ его использования при совершении преступлений - нанесение целенаправленных ударов со значительной силой в жизненно-важные органы С. и Потерпевший №2, характер повреждений, установленных при исследовании трупа С., при исследовании повреждений у Потерпевший №2, свидетельствуют о том, что Малахов А.А. осознавал последствия своих действий в виде смерти обоих лиц и желал ее наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Малахов А.А. наносил потерпевшим С. и Потерпевший №2 удары ножом с намерением лишения жизни, то есть с прямым умыслом на убийство.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Малахова А.А. к С. и Потерпевший №2 на почве конфликта.

Суд принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Малахову противоправного поведения кого-либо из потерпевших, явившегося поводом для преступления, поскольку явно противоправных действий, а также грубого нарушения норм морали со стороны потерпевших не установлено. В связи с чем, довод стороны защиты является необоснованным.

Суд,     оценив изложенные в материалах уголовного дела данные, отражённые в заключениях эксперта и приведённых процессуальных документах, признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, влекущих признание каких-либо проведенных процессуальных действий незаконными. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого или потерпевших на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 581 от 20.09.2023 года (т.2 л.д. 130-135), из которой следует, что индивидуально-психологические особенности Малахова А.А. характеризуются эмоциональной неустойчивостью, яркостью эмоциональных реакций, активностью, оптимистичностью, быстротой принятия решений, импульсивностью, нетерпеливостью, беспечностью, поверхностностью осмысления ситуаций межличностного взаимодействия, пренебрежением к принятым общественным нормам, уязвимостью самолюбия, доминантностью в межличностных отношениях, неустойчивостью эмоционального состоянии, сниженной способностью к волевой регуляции поведения, склонностью к непосредственному отреагированию возникающего возбуждения без обдумывания своих действий и их возможных последствий. Эти особенности нашли отражение, но не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Подэкспертный Малахов А.А. в настоящее время обнаруживает и обнаруживал на момент совершения преступлений признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.19 по МКБ-10), а также психические и поведенческие расстройства, вследствие потребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10) (Хронический алкоголизм, 2 стадия. Синдром зависимости). По своему психическому состоянию Малахов А.А. на момент совершения инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Малахов А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта, а также и иного эмоционального состояния, которое могло бы существенным образом повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации. Подэкспертный Малахов А.А. в состоянии патологического аффекта на момент совершения преступлений не находился. Подэкспертный Малахов А.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Малахов А.А. наркоманией не страдает, в мерах медицинского характера не нуждается.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в объективности, поскольку оно обоснованное и мотивированное, дано после непосредственного изучения личности Малахова А.А. и материалов уголовного дела.

На основании указанного заключения и с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Малахова А.А., поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, и его заявления об осознанности своих действий, предвидения и желания наступления последствий своих действий, суд признаёт Малахова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Малахову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние Малахова А.А.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Малахова А.А., при назначении наказания суд учел, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в фактически брачных отношениях, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малахову А.А. за каждое из совершенных преступлений, суд признаёт и учитывает: наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и наличие у них заболеваний; признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка его сожительницы, наличие положительной характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам является рецидив преступлений.

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенных Малаховым А.А. преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Малахова А.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а, также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает Малахову А.А. наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы за каждое из совершенных преступлений.

Назначая подсудимому Малахову А.А. дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, по части 1 статьи 105 и части 3 статьи 30- пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ, суд, в соответствии со статьей 53 УК РФ, устанавливает ему следующие ограничения по каждому из преступлений: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов каждых суток. Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд оснований для изменения категории совершенных преступлений согласно части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, а также оснований для применения статей 64, части 3 статьи 68 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ Малахову А.А. не может быть назначено условное осуждение.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд определил отбывание Малахову А.А. наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в соответствии ч. 2 ст. 18 УК РФ суд учитывал наличие у Малахова А.А. опасного рецидива преступлений, поскольку приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 27.07.2020 года он был судим за совершение тяжкого преступления, условное осуждение отменялось и в дальнейшем отбывал реальное лишение свободы по данному приговору.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет Малахову А.А. на апелляционный период меру пресечения прежнюю – заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу процессуальными издержками признаны 18 019 рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату Глухову В.С. за участие в уголовном производстве по назначению следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в качестве защитника Малахова А.А., которые подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований освобождения от возмещения таковых по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Малахова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 3 статьи 30 – пункта «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить Малахову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов каждых суток. Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ, установить Малахову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов каждых суток. Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании части 3 и части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Малахову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на один 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ, установить Малахову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов каждых суток. Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание Малахову А.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть Малахову А.А. в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 02.09.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малахову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: шляпу, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 02.09.2023 года участка местности возле кафе «Царь Пиво» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 30/1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области -вернуть по принадлежности Малахову А.А.;

-футболку белого (с желтым низом) цвета, изъятая в ходе выемки 02.09.2023 у свидетеля Свидетель №1 - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области -передать свидетелю Свидетель №1;

- складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области -уничтожить;

- спортивные брюки, изъятые в ходе выемки от 02.09.2023 у подозреваемого Малахова А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области-передать по принадлежности Малахову;

- пара кроссовок, куртка светло-серого цвета С. М.Ю., футболка голубого цвета С. М.Ю., брюки черного цвета С. М.Ю., трусы в серо-белую клетку С. М.Ю., пара носков С. М.Ю., изъятые в ходе выемки от 05.09.2023 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области -передать потерпевшей С.;

- футболку темно-синего цвета, изъятую в ходе выемки от 13.09.2023 у потерпевшего Потерпевший №2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области-передать потерпевшему Потерпевший №2;

- участок кожи от трупа С. М.Ю., изъятый в ходе выемки от 10.10.2023 в Балаковском межрайонном отделении ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» - хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области-уничтожить;

- оптический диск с содержанием видеозаписей с камер видеонаблюдения кафе «Царь Пиво», изъятый 14.09.2023 в ходе выемки, DVD-диск проверки показаний на месте подозреваемого Малахова А.А. от 02.09.2023 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области- хранить при уголовном деле;

- образцы папиллярных узоров рук потерпевшего С. М.Ю. на дактокарте, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.09.2023 г., образцы папиллярных узоров рук потерпевшего Потерпевший №2 на дактокарте, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшего Потерпевший №2, образцы папиллярных узоров рук обвиняемого Малахова А.А. на дактокарте, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого Малахова А.А., образцы крови потерпевшего С. М.Ю., изъятые в ходе выемки от 05.09.2023 года, хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области; образец крови обвиняемого Малахова А.А., полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого Малахова А.А., образец крови потерпевшего Потерпевший №2, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшего Потерпевший №2; образцы буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №2, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Потерпевший №2, образцы буккального эпителия обвиняемого Малахова А.А., полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого Малахова А.А. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области - уничтожить;

- 2 отрезка светлой дактилопленки со следами рук с поверхности бутылки из-под пива № 1 из помещения кафе «Царь пиво», 1 отрезок светлой дактилопленки со следами рук с поверхности бутылки из-под пива № 2 из помещения кафе «Царь пиво», 1 отрезок светлой дактилопленки со следами рук с поверхности бутылки из-под пива № 3 из помещения кафе «Царь пиво», 2 отрезка светлой дактилопленки со следами рук с поверхности бутылки из-под пива № 4 из помещения кафе «Царь пиво», отрезок светлой дактилопленки со следом папиллярного узора, с поверхности бутылки из-под пива № 5 из помещения кафе «Царь пиво», отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом папиллярного узора, изъятый с поверхности полимерного стакана 0,5 л. в помещении кафе «Царь пиво», отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом папиллярного узора, изъятый с полимерной бутылки объемом 1 литр в помещении кафе «Царь пиво», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.09.2023 помещения кафе «Царь Пиво» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> – хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области-уничтожить;

- образцы волос с 5 областей головы С. М.Ю., изъятые в ходе выемки от 05.09.2023 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области - уничтожить.

Взыскать процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Глухову В.С. в размере 18 019 (восемнадцать тысяч девятнадцать) рублей в порядке регресса с Малахова Александра Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья                                            О.В. Попова