Решение от 26.02.2015 по делу № 2-1813/2015 (2-14300/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-1813/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

с участием прокурора     Ищенко Е.И.

при секретаре                                                   Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина Ю.В., Корчагиной И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ОАО «ответчик» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, расходов на погребение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «ответчик» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, расходов на погребение и судебных расходов.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. на АДРЕС пассажирским поездом смертельно травмирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По данному факту ..... следственным отделом на транспорте ..... межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ проведена проверка, по результатом которой, ДД.ММ.ГГГГ. следственным органом принято решение об отказе в возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.263 УК РФ в отношении машиниста ФИО4, помощника машиниста ФИО5

Согласно свидетельству о смерти серии , выданному ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Погибшая приходится Корчагиной И.В. и Корчагину Ю.В. матерью, что подтверждается свидетельством о рождении Корчагиной И.В. и Корчагина Ю.В.; ФИО1 и ФИО2 – бабушкой, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 и ФИО2

Внезапная насильственная смерть ФИО3, причиненная источником повышенной опасности, истцы пережили глубокий стресс, сильнейшее душевное потрясение и горестные переживания, подорвавшие их здоровье.

Кроме того, Корчагиным Ю.В. понесены расходы на погребение матери в размере 12 227 руб.

В судебное заседание представитель истцов явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Прокурор в заключении полагал иск подлежащим удовлетворению частично, в пользу Корчагиной И.В., Корчагина Ю.В. полагал подлежит взысканию по 250 000 руб., в пользу несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 по 250 000 руб., а также взыскании расходов на погребение и судебных расходов.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. погибла ФИО3 (л.д.9).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, акту судебно-медицинского исследования, смерть наступила от множественных несовместимых с жизнью повреждений скелета и внутренних органов.

ФИО3 была травмирована поездом (сообщением    .....). В возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. травмирование произошло в результате неосторожных действий ФИО3 при переходе через ж.д. пути, и как следствие наезда поезда. Наличие умышленных либо неосторожных действий с чьей либо стороны, направленных на причинение телесных повреждений, либо смерти ФИО3 не установлено.

Не оспаривается представителем ответчика, что владельцем источника повышенной опасности, вследствие взаимодействия с которым наступила смерть ФИО3, является ОАО «ответчик».

Из исследованных судом свидетельств о рождении, о заключении брака усматривается, что погибшая ФИО3 является матерью Корчагиной И.В. и Корчагину Ю.В.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения приходятся внуками ФИО3

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что смерть близкого человека влечет очевидные нравственные переживания в связи с утратой матери и бабушки, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению, однако, частично.

Относительно требований о компенсации морального вреда других истцов, суд учитывает близкое родство истцов Корчагина Ю.В, и Корчагиной И.В. и погибшей, длительность семейных отношений, факт постоянного общения, обстоятельства гибели матери и бабушки истцов.

При таких обстоятельствах суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу Корчагина Ю.В. и Корчагиной И.В. в счет компенсации морального вреда по 250 000 руб.

При определении размера морального вреда, подлежащего взысканию в пользу внуков, суд учитывает также их возраст, возможность осознанно воспринимать происходящие события, возможную степень негативной оценки и эмоциональной реакции на произошедшее событие, последствия для детской психики. Суд не находит оснований для отказа в иске указанным лицам, принимая во внимание, что в результате исследуемых событий дети лишились близкого человека.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Корчагиной И.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., в интересах несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Доказательств, подтверждающих факт страхования гражданской ответственности по риску причинения морального вреда, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Поскольку расходы, понесенные Корчагиным Ю.В. на погребение в размере 12 227 руб. документально подтверждены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу Корчагина Ю.А. в счет возмещения расходов на составление нотариальной доверенности в размере 1 720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 12 227░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 720 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1813/2015 (2-14300/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Корчагина Ирина Владимировна за себя и в интересах н/л Шошиной Д.М., Шошина Б.М.
Корчагин Ю.В.
Одинцовский городской прокурор
Ответчики
ОАО "РЖД"
Другие
ОАО "ЖАСО"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
23.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2014Передача материалов судье
25.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2015Подготовка дела (собеседование)
26.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.01.2015Предварительное судебное заседание
17.02.2015Судебное заседание
26.02.2015Судебное заседание
16.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее