Решение по делу № 2-1289/2021 от 10.03.2021

Мотивированное решение суда

составлено 18.08.2021 года

Дело 2-1289/2021

25RS0010-01-2021-001215-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Родионовой В.Д.,

с участием помощника прокурора г.Находка Бебениной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оразбаевой Елизаветы Николаевны к Гриб Дмитрию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Оразбаева Е.Н. обратилась в суд с иском к Гриб Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.........>. В спорной квартире кроме нее постоянно зарегистрированы Свидетель №2 – дочь, ФИО5 и ФИО6 – внуки. В указанном жилом помещении зарегистрирован Гриб Д.В., который в спорной квартире фактически не проживает, членом семьи собственника не является, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, о месте его нахождения ей неизвестно. Просит признать Гриб Д.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <.........>.

Истец Оразбаева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик Гриб Д.В. являлся сожителем ее дочери, с которой они проживали совместно около года, ответчику требовалась прописка для получения гражданства РФ, поскольку он имел статус беженца. После прекращения отношений между ответчиком и ее дочерью в апреле 2020 года Гриб Д.В. выехал из спорного жилого помещения, собрав все свои вещи, его место нахождения неизвестно, они не общаются, попыток к вселению ответчик не предпринимал. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Гриб Д.В. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его интересы представляет адвокат Иванова О.Б. по ордеру № от 11.08.2021г., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, а также не известно его мнение по иску.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она знакома с истцом, которая проживает по соседству и является матерью Свидетель №2, с которой они также знакомы. Гриб Д.В. она видела один раз в ноябре прошлого года, он проживал совместно с Свидетель №2, сейчас они совместно не проживают.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истца, до ноября 2020 года она проживала в квартире матери с Гриб Д.В., который из спорной квартиры выехал добровольно, собрав все свои вещи, его местонахождение неизвестно, в оплате коммунальных услуг участия не принимал, вселяться не пытался.

В судебном заседании помощник прокурора г. Находки Бебенина О.И. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником спорной квартиры, ответчик членом семьи истца не является, соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не имеется, в содержании квартиры ответчик участие не принимает.

Суд, выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, заключение помощника прокурора г.Находка, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Оразбаева Е.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.........>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. серии №.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ. в жилом помещении по адресу: <.........> ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован Гриб Д.В.

Как следует из пояснений истца Оразбаевой Е.Н., ответчик в спорном жилом помещении проживал с ее дочерью Свидетель №2, после прекращения отношений с которой ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в апреле 2020 г., членом ее семьи не является, вещей ответчика в квартире не имеется, в содержании жилого помещения не участвует.

Указанные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и ФИО9 Показания свидетелей суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, показания свидетелей логичны и последовательны, не противоречат доводам истца. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, знакомы с истцом и им известно о лицах, проживающих в спорном жилом помещении.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, не свидетельствует о том, что спорная квартира является местом его постоянного жительства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Соглашения о порядке пользования жилым помещением, найма либо аренды между истцом и ответчиком не заключались, требований о вселении в спорное жилое помещение ответчик не предъявляет.

Кроме того, согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п. 3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, а местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <.........>, не является для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Учитывая изложенное, в целях недопущения нарушения прав собственника жилого помещения, исковые требования о признании утратившим ответчика Гриб Д.В. права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <.........>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Оразбаевой Елизаветы Николаевны к Гриб Дмитрию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Гриб Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 В.А. Иващенко