Решение по делу № 2-2423/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-2423/2019

44RS0002-01-2019-003002-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

«11» ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре И.И. Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Захаровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Захаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Захаровой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 231 680 руб., сроком на 36 месяцев. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на dd/mm/yy образовалась задолженность в размере 148 287,07 руб., из них: 99 110,09 руб.- основной долг, 49 176,98 руб.- задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 148 287,07 руб., расходы по оплате госпошлины- 4 165,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захарова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не заявляла.

Принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время организационно-правовая форма юридического лица изменена на ПАО) и Захаровой С.В. заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил Захаровой С.В. сумму кредита (кредитный лимит) в размере 231 680 руб. сроком на 36 месяцев до dd/mm/yy под 27,50% годовых с уплатой ежемесячного платежа в сумме 9 527 руб. до 09-го числа каждого месяца (заявление Клиента о заключении договора).

Условия кредитного договора изложены в заявлении клиента о заключении договора кредитования № от dd/mm/yy, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Заявление о заключении договора заемщиком подписано лично, им выражено согласие на заключение договора на условиях, изложенных в названных документах. Ознакомление с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, правилами и тарифами банка также подтверждено личной подписью ответчика.

Согласно п. 4.2, п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п. 4.3 Общих условий).

В судебном заседании также установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Захаровой С.В. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик Захарова С.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской из лицевого счета. Так, из выписки по счету видно, что денежные средства от ответчика в счет погашения кредита в надлежащем размере перестали поступать с мая 2016 г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность на dd/mm/yy составляет 148 287,07 руб., в том числе 99 110,09 руб. – задолженность по основному долгу, 49 176,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено банком, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме, и в пользу истца с Захаровой С.В. подлежит взысканию задолженность в размере 148 287,07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 165,74 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Захаровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захаровой С. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 148 287,07 руб., в том числе 99 110,09 руб. – задолженность по основному долгу, 49 176,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 165,74 руб., а всего взыскать 152 452 (сто пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 рабочих дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019