Решение по делу № 2-247/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-247/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 28 февраля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешковой Т.В., Корешкова А.С. к администрации муниципального образования Мяксинское о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Корешкова Т.В., Корешков А.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> года умер К., которому на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 800 кв.м., выделенный ему постановлением <№> от <дата> года. На данном земельном участке К. было разрешено строительство жилого дома. Жилой дом был построен в <дата> году, однако, в установленном законом порядке право собственности на жилой дом не было оформлено. Постановлением от <дата> года <№> жилому дому был присвоен адрес: <адрес>. Истцы обратились после смерти К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в равных долях. На жилой дом свидетельство не выдавалось.

Просят признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

В судебное заседание истцы Корешкова Т.В. и Корешков А.С. не явились, в иске указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

Представитель истца Корешковой Т.В. – Блинчевская Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации муниципального образования Мяксинское не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца Корешковой Т.В. – Блинчевскую Е.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования Корешковой Т.В. и Корешкова А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 с. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что К. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выделенного ему постановлением администрации Мяксинского с/с от <дата> года <№>. К. на указанном земельном участке с соблюдением требований законодательства был построен жилой дом, которому был присвоен адрес: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Корешкова Т.В. и Корешков А.С. являются наследниками первой очереди после смерти К., умершего <дата> года, принявшими наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Нотариусом было выдано истцам свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по 1/2 доле в праве собственности каждому. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Таким образом, истцы являются собственниками земельного участка, пользуются расположенным на нем жилым домом, на который не имеется правоустанавливающих документов на имя К., что препятствует выдаче на него свидетельства о праве на наследство по закону, а также государственной регистрации права собственности наследников на жилой дом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что в соответствии со ст. ст. 218, 1142, 1152 – 1154 ГК РФ имеются основания для признания за Корешковой Т.В. и Корешковым А.С. права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти К. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать за Корешковой Т.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 125,7 кв.м., количество этажей – 2, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <№>, в порядке наследования по закону после смерти К., умершего <дата> года.

Признать за Корешковым А.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 125,7 кв.м., количество этажей – 2, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <№>, в порядке наследования по закону после смерти К., умершего <дата> года.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.В. Лопатина