№
50RS0№-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: прекратить право пользования ответчика квартирой № <адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец повторно в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки суду не представил, с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Третье лицо – представитель ОВМ УМВД России по Г.о. Подольск не явился, извещался надлежащим образом.
В силу абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Федотова Н.Г.