Решение по делу № 5-219/2024 от 23.07.2024

<данные изъяты>. Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

21 августа 2024 года. <адрес> Республики Татарстан.

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ф.К.Ширшлина,

с участием Шавалеева Х.Г. и его защитника Парамонова А.В.,

рассмотрев материал по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шавалеева Х. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> Республики Татарстан,

             У С Т А Н О В И Л :

Шавалеев Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на 36 км 170 м автодороги «Р-239 Казань-Оренбург-Акбулак», проходящей в <адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем «Шевролет Нива» с государственным регистрационным знаком №/116, в нарушение пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 «Сплошная линия», не убедился в безопасности совершаемого маневра, при повороте налево совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №/799 под управлением Свидетель №2, после чего совершил столкновение с автомобилем «Хюндай Верна» с государственным регистрационным знаком №/716 под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Шавалеев Х.Г. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что выехал на встречную полосу и совершил столкновение по причине того, что его автомобиль задела другая автомашина, после чего он потерял контроль над управлением своего автомобиля.

Потерпевший Потерпевший №1, а также Свидетель №2 извещены, не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Вина Шавалеева Х.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), сообщениями (л.д. 4, 5), протоколом осмотра (л.д. 16-18) и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15), из которых видно, что столкновение произошло на встречной для Шавалеева Х.Г. полосе движения, объяснениями (л.д. 19, 21, 36), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Потерпевший №1 был причинена сочетанная травма конечностей в виде закрытого перелома основной фаланги четвертого пальца правой кисти со смещением, травма правой нижней конечностив виде ссадины области правого коленного сустава, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 86-89).

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному факту дорожно-транспортного происшествия Шавалеев Х.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 39-42).

Доводы защитника о том, что производство по делу в отношении Шавалеева Х.Г. подлежит прекращению в связи с тем, что протокол об административном правонарушении и заключение судебно-медицинской экспертизы фио1 являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены за пределами срока проведения административного расследования, являются несостоятельными.

Нарушение срока административного расследования не является основанием для признания недопустимыми доказательств, полученных за его пределами и не является препятствием для составления протокола об административном правонарушении, нарушение такого срока является несущественным недостатком протокола, поскольку не является пресекательным, и, они имели место в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Вместе с тем, получение доказательств за пределами срока административного расследования как самостоятельное основание для признания полученных доказательств недопустимыми, административным законом не предусмотрен, поскольку доказательства по делу могут быть представлены на любой стадии производства, в том числе и в судебном заседании.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения Шавалеева Ф.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия Шавалеева Х.Г. квалифицируются по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Как смягчающие Шавалееву Х.Г. наказание обстоятельства суд учитывает возраст и состояние его здоровья, положительные данные о личности.

Поскольку Шавалееву Х.Г. необходимо использование транспортного средства в ходе трудовой деятельности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, оснований для назначения наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

             П О С Т А Н О В И Л :

Шавалеева Х. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа представить в Лаишевский районный суд РТ по адресу:422610, <адрес>, Космонавтов 5, или по электронной почте laishevsky.tat@sudrf.ru с последующей досылкой оригинала по почте.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья: Ф.К.Ширшлина.