Решение по делу № 2-92/2022 (2-1000/2021;) от 17.11.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Токарева Юрия Викторовича к Капаровой Наталье Валерьевне о взыскании суммы долга по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Токарев Ю.В. обратился в суд с иском к Капаровой Н.В. о взыскании суммы долга по агентскому договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Капаровой Н.В. (принципал) и ИП Токаревым Ю.В. (агент) был заключен агентский договор № № согласно которому, Капарова Н.В. поручила ИП Токареву Ю.В. покупку квартиры на вторичном рынке для дальнейшего приобретения ее принципалом в свою собственность. Агентом был найден объект недвижимости, таким образом он исполнил свою обязанность по договору надлежащим образом. За оказанную услугу ответчик обязался оплатить вознаграждение в размере 58 250 руб. Истец оказал ответчику услугу полностью, своевременно, ответчик оказанную с услугу принял, но не оплатил ее до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 58 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 896 руб.

Гражданское дело передано по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края на основании определения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Истец ИП Токарев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Капарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отложении дела, в удовлетворении которого судом отказано.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Токаревым Ю.В. (агент) и Капаровой Н.В. (принципал) заключен агентский договор № № согласно которому ИП Токарев Ю.В. обязуется осуществить поиск объект недвижимости/поиск лица, готового приобрести объект недвижимости для Капаровой Н.В. (п.2.1), организовать показы объекты/-ов недвижимости (п. 2.2.), осуществлять переговоры от имени Капаровой Н.В. по предстоящее сделке (п. 2.3), устно проконсультировать принципала по комплекту документов необходимых для регистрации права по предстоящей сделке (п. 2.4), по требованию принципала на безвозмездной основе подготовить предварительный и/или основной договор по предстоящей сделке (п. 2.5).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что вознаграждение агента выплачивается принципалом по факту выполнения агентом поручения принципала. Фактом выполнения агентом поручения является сдача документов на регистрацию права собственности или регистрация перехода права собственности по выбору принципала, подписание принципалом акта об оказанных услугах по настоящему договору.

Агентское вознаграждение рассчитывается исходя из характеристик объекта, так за покупку жилого помещения на вторичном рынке оно составляет 35 000 руб. плюс 1% от стоимости объекта недвижимости (п. 3.3) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. Капаровой Н.В. осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года между Капаровой Н.В. и ИП Токаревым Ю.В. подписан акт об оказании услуг (по покупке объекта недвижимости), согласно которому стоимость объекта недвижимости по адресу: <адрес> составляет 2 325 000, размер вознаграждения ИП Токарева Ю.В. за оказанную услугу составляет 58 250 руб. <данные изъяты>

Таким образом, ИП Токарев Ю.В. свои обязательства по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года исполнил, что также подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ    актом приема-передачи квартиры от <адрес> выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Капарова Н.В. и ФИО7 в общую совместную собственность приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Спорный договор на оказание возмездных услуг является действующим, доказательств его расторжения либо признания недействительным не представлено.

Сумма вознаграждения в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств об оплате вознаграждения в материалы дела ответчиком не представлено, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по исполнению агентского договора не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору в размере 58 250 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 947 руб. 50 коп.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Токарева Юрия Викторовича к Капаровой Наталье Валерьевне о взыскании суммы долга по агентскому договору - удовлетворить.

Взыскать с Капаровой Натальи Валерьевны в пользу индивидуального предпринимателя Токарева Юрия Викторовича сумму основного долга в размере 58 250 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 947 руб. 50 коп., а всего 60 197 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    К.В. Лебедко

<данные изъяты>