Решение по делу № 2-56/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-56/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Прохоровой Ираиде Николаевне, Филипповой Людмиле Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 ( далее истец) обратилось в суд с иском к заемщику Прохоровой И.Н. и ее поручителю Филипповой Л.Я. и просило взыскать с них в солидарном порядке задолженность Прохоровой И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64052,97 рублей и судебные расходы в размере 2121,59 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что ответчики не надлежаще исполняют свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства.

Рассмотрение дела по существу было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Однако, в виду неявки на судебное заседание представителя истца, оно было отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Но и по вторичному вызову представитель истца на судебное заседание, назначенное на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ не явился, в суд об уважительности причин не явки не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие заявление не направил.

Ответчики тоже на судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом, ответчица Прохорова И.Н. просила дело рассмотреть без ее присутствия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление истца оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ в виду не явки представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, на судебное заседание по вторичному вызову, и не поступлением от ответчиков требования о рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, районный суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Прохоровой Ираиде Николаевне, Филипповой Людмиле Яковлевне о взыскании в солидарном порядке задолженности Прохоровой И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64052,97 рублей и судебные расходы в размере 2121,59 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца –ПАО «Сбербанк России», что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий