Решение по делу № 2-737/2019 от 09.12.2019

<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                                                                                     <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ее мужа – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении и показала, что ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на сельском кладбище <адрес> ЧР. Однако регистрация его смерти в отделе ЗАГС не производилась. В настоящее время она обратилась в Управление ЗАГС ЧР, с заявлением о выдаче свидетельства о смерти мужа. Однако в Управлении ЗАГС ЧР, ей отказали в государственной регистрации записи акта о смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по Форме №, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 64 Федерального Закона РФ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, установление данного факта, ей необходимо для получения свидетельства о смерти своего покойного мужа. В ином внесудебном порядке установить данный факт смерти мужа, она не имеет возможности. Просит суд удовлетворить ее требование.

Заинтересованное лицо – представитель отдела ЗАГС <адрес> ЧР в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в его отсутствие.

          Выслушав объяснение заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Установление факта смерти для заявителя имеет юридическое значение, внесудебный порядок его установления исключен.

          Состоятельность доводов заявителя подтверждается следующими доказательствами.

Из извещения Управления ЗАГС за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, отказано в государственной регистрации записи о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Причина отказа отсутствие оснований, предусмотренных ст. 64 Федерального Закона РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997г.

Из копии паспорта гражданина РФ, серии 96 10 220368, выданного ОУФМС России по ЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ЧИАССР.

Из копии паспорта гражданина РФ серии 96 16 653075, выданного ОУФМС России по ЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО заявителя указаны как, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>.

      Из справки имама мечети <адрес> ЧР ФИО5 усматривается, что ФИО1, 1961 года рождения, похоронен на кладбище в <адрес> ЧР.

    Из свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, признан отцом ребенка ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, о чем составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что хорошо знала ФИО1, 1961 года рождения, и подтвердила, что действительно ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на сельском кладбище <адрес> ЧР.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала также, что хорошо знала ФИО1, 1961 года рождения, и подтвердила, что действительно ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на сельском кладбище <адрес> ЧР.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, 1961 года рождения, действительно умер ДД.ММ.ГГГГ и был похоронен на сельском кладбище <адрес> ЧР.

Обстоятельств, противоречащих данному факту, при рассмотрении дела, не установлено, и поэтому суд считает, что требование ФИО2 подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись                                                                                      А.Я. Тагаев

Копия верна:

Судья                                                                                                       А.Я. Тагаев