Решение по делу № 2-961/2018 от 17.11.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                     11 апреля 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное в результате которого автомобилю марки «Лексус IS 250», государственный регистрационный знак В 067 СК 134, принадлежащего ему на праве собственности, причинены механические повреждения. При обращении к страховщику за выплатой страхового возмещения, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось. В связи с чем, он обратился в суд за защитой нарушенного права.

    До начала судебного заседания от истца представителя истца ФИО1 –ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ущерб от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ возмещен в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, до начла судебного заседания предоставила письменные возражения относительно заявленных требований.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Из материалов дела усматривается, что опредлением Дзержинского районного суда <адрес> по данному делу была назначена судебная пвтотехническая экспертиза по ходатайству представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», расходы на проведение которой были возложены на ответчика.

Судебные расходы в виде оплаты стоимости экспертизы в размере 40 000 рублей, которая не была оплачена, подлежат распределению судом. Стоимость проведенной по делу экспертизы экспертным учреждением обоснована.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Поскольку представитель истца отказался от иска, ответчиком экспертиза не оплачена, следовательно, имеются все основания для взыскания с истца расходов по проведению судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.     

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Первая Экспертная Компания» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 000 (сорок семь тысяч) рублей.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья:                              Е.Н.Говорухина