Решение по делу № 33-3136/2014 от 27.08.2014

Судья Багандов Ш.Б.

Дело33-3136/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе:

Председательствующего: Шихгереева Х.И.,

Судей: Багаутдиновой Ш.М., Гаджиева Б.Г.

при секретаре: Гаруновой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 25 сентября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Абдусаламова Г.А. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25 июня 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Абдусаламова Г.А., в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в сумме <.>) за период с 01.05.2011 г. по 30.04.2014 год и госпошлину в сумме <.> рубля).

В остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., выслушав пояснения по доводам жалобы Абдусаламова Г.А., судебная коллегия

установила:

000 «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Абдусаламову Г.А. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2007г. по17.02.2014г. в сумме <.> руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере <.> руб. Указывая, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ поставка газа производиться в соответствии с Гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №162.

В обоснование заявленных требований истец указал, что взятые договорные обязательства истцом выполняются своевременно и полностью. В соответствии со ст. 309 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 539 и ст. 540 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа.

Однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются, за ответчиком за период с 01.01.2007г. по 17.02.2014г. согласно информационного листка задолженность по лицевому счету №№ составила <.> рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Абдусаламов Г.А. просит отменить решение суда как незаконное.

В обосновании своих доводов указывает, что долга по оплате за газ у него нет. Он представил в суд все квитанции об оплате за газ за период 01.05.2011 г. по 30.04.2014 г. соответствующие показаниям прибора учета на общую сумму <.> к.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своего отсутствия в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 – 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.4 ст.157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу части первой статьи 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.8 Федерального Закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ за N 549 от 21.07.2008 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.40 Правил, во взаимосвязи с ч.1 ст.155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 - го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу пунктов 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.п. «в» п.23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а представитель ответчика - не возражал.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как это усматривается из материалов дела, в домовладении, принадлежащем ответчику, установлен прибор учета газа.

Возражая против заявленных требований и в обоснование своих доводов об отсутствии за ним задолженности по оплате поставленного газа, Абдусаламов Г.А. представил квитанции об оплате газа по показаниям прибора учета газа.

Сопоставление этих квитанций с данными информационного листка показывает на то, что в нем учтены все суммы оплаты газа по представленным квитанциям.

Как указано выше, абонент должен ежемесячно производить уплату стоимости использованного газа.

Между тем, анализ представленных квитанций и сведений информационного листка в отношении абонента Абдусаламова Г.А. приводит к выводу о том, что ответчиком эти требования нарушаются регулярно, оплата использованного газа им производится один раз через 4-7 месяцев.

Тогда как, в соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ N 549 в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Поскольку Абдусаламов Г.А. оплату использованного газа производил всего один раз по истечении сроков, превышающих 3 месяца, задолженность по оплате газа в отношении ответчика исходя из приведенных Правил должна определяться исходя из нормативов потребления газа, что и сделано истцом.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции ответчик не отрицал, нарушение им предусмотренного законом срока оплаты за газ, а также не оспаривал представленный истцом в суд расчет взыскиваемой суммы долга за пределами срока исковой давности.

Изложенное позволяет признать несостоятельными доводы жалобы о том, что представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы долга с применением последствий срока исковой давности является неправильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Таким образом, решение суда основано на установленных в судебном заседании обстоятельствах, приведенных нормах права и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдусаламова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: