Решение по делу № 33-1273/2018 от null

Судья Самусенко О.А. Дело № 33-1273/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Александровой М.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

с участием прокурора Маториной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовникова Владимира Михайловича к ОАО «Фирма «Аврора» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по апелляционному представлению прокурора, апелляционной жалобе ОАО «Фирма «Аврора» на решение Советского районного суда г.Владивостока от 02.11.2017, которым иск Колобовникова В.М. удовлетворен частично. Признано увольнение Колобовникова Владимира Михайловича незаконным.

Отменен приказ №141-к от 25.08.2017 о прекращении трудового договора (увольнении) заместителя генерального директора по юридическим вопросам Колобовникова Владимира Михайловича по подпункту «а» пункта 6 части 1 ст.81 ТК РФ, за прогулы с 16.08.2017 по 25.08.2017.

Восстановлен Колобовников Владимир Михайлович на работе в ОАО «Фирма «Аврора» в должности заместителя генерального директора по юридическим вопросам.

Взыскан с ОАО «Фирма» Аврора» в пользу Колобовникова Владимира Михайловича средний заработок за время вынужденного прогула в размере 59714 рублей 34 копейки, денежная компенсация морального вреда в размере 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения представителя ОАО «Фирма «Аврора» Береза Д.Н., возражения Колобовникова В.М., его представителя Ельницкого А.Н., судебная коллегия

установила:

Колобовников В.М. обратился в суд с иском указав, что определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным его увольнение с должности ... вопросам ОАО «Фирма «Аврора», был восстановлен на работе в прежней должности, на ответчика возложена обязанность выплатить заработную плату и средний заработок за время незаконного лишения возможности трудиться. 16 августа 2017 года обратился к ответчику по вопросу оформления трудовых отношений, однако восстановлен не был. 23 августа 2017 года так же явился на работу, представил необходимый для трудоустройства перечень документов, ему было предложено написать заявление об увольнении прошедшим числом с 16 августа 2017 года, от написания которого отказался. Заказным письмом получил уведомление от 25.08.2017 о восстановлении на работе и увольнении за прогулы на основании приказа №141/к от 25.08.2017. Считал увольнение незаконным, поскольку ответчиком судебное решение о его восстановлении на работе исполнено не было. Уточнив требования, просил признать увольнение незаконным и восстановить его на работе в ОАО «Фирма «Аврора» в должности ... вопросам; взыскать с ОАО «Фирма «Аврора» средний заработок за все время незаконного лишения его возможности трудиться, компенсацию за задержку выплаты заработной платы по решению суда о восстановлении на работе от 15.08.2017 за период с 16 августа по 02 ноября 2017 года; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании Колобовников В.М. требования поддержал, уточнил размер заработной платы за время вынужденного прогула - 59714 рублей 29 копеек за период с 16 августа по 02 ноября 2017 года и компенсации за задержку выплаты заработной платы по решению суда о восстановлении на работе -3113 рубля 13 копеек.

Представитель ОАО «Фирма «Аврора» в судебном заседании против заявленных требований возражал, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.л.д.20-23,117). Пояснил, что приказом от 16.08.2017 №138/к-2 Колобовников В.М. был восстановлен на работе, на работу 16, 17, 18 августа 2017 года не вышел, о чем составлены акты об отсутствии на рабочем месте. 23 августа 2017 года у Колобовникова В.М. были затребованы письменные объяснения по фактам отсутствия на рабочем месте, от дачи объяснений которых он отказался, что отражено в акте от 23.08.2017. Приказом от 25.08.2017 №141/к Колобовников В.М. уволен на основании подп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ за прогулы. Требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы не признает, так как апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.08.2017 в части денежных взысканий исполнено.

Судом постановлено по делу решение, с которым не согласился ОАО «Фирма «Аврора» и прокурор, принесено апелляционное представление и апелляционная жалоба.

До начала заседания судебной коллегии Приморского краевого суда поступило письменное заявление прокурора Советского района г.Владивостока об отказе от представления.

Разрешая заявление прокурора об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор Советского района г.Владивостока обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ подлежит принятию, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Владивостока подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ прокурора Советского района г.Владивостока от апелляционного представления на решение Советского районного суда г.Владивостока от 02.11.2017 по иску Колобовникова Владимира Михайловича к ОАО «Фирма «Аврора» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Производство по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Владивостока на решение Советского районного суда г.Владивостока от 02.11.2017 прекратить.

Председательствующий

Судьи