Решение от 27.12.2022 по делу № 2-2409/2022 от 01.12.2022

УИД 48RS0010-01-2022-0002741-39                    Гражданское дело № 2-2409/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г.                                                      г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Швецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Шпагиной Иллоне Юрьевне о взыскании процентов по кредитному договору и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Шпагиной И.Ю., указав, что между ООО «ХКФ Банк» и Шпагиной И.Ю. заключен кредитный договор № от 18.04.2013 г. Истцу по договору цессии передано право требования задолженности по этому договору в сумме 99 448,33 руб. Судебным актом данная задолженность взыскана в пользу истца. В полном объеме задолженность погашена 26.03.2021 г. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 26.03.2021 г. в сумме 100 635,99 руб. и судебные расходы.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Шпагина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что долг ею погашен в полном объеме, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-317/2017, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 18.04.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и Шпагиной И.Ю. заключен договор об использовании кредитной карты №, на основании которого последняя получила кредит в сумме 75 000,00 руб. под 29,9% годовых с уплатой минимального платежа в размере 5% от задолженности, но не менее 500 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

То есть банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом.

Шпагина И.Ю. нарушила принятое на себя обязательство по погашению кредита.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключении договор уступки прав (требований) № от 12.05.2015 г., на основании которого банк уступил истцу права требования к ответчику в отношении задолженности по кредитному договору № от 18.04.2013 г. в сумме 99 448,33 руб., из них: основной долг – 71 692,95 руб., проценты – 10 535,34 руб., комиссии – 8 720,04 руб., штраф 8 500,00 руб.

Судебным приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 21.02.2017 г. по делу № 2-317/2017 со Шпагиной И.Ю. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.04.2013 г. за период с 12.05.2015 г. по 13.12.2016 г. в размере 99 448,33 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 591,72 руб., а всего 101 040,05 руб.

На основании этого судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского ОСП УФССП России по Липецкой области от 10.04.2017 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского ОСП УФССП России по Липецкой области от 26.03.2020 г. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справке ООО «АФК» от 18.11022 г. обязанность по оплате задолженности по кредитному договору № от 18.04.2013 г. в сумме 101 040,05 руб. Шпагиной И.Ю. исполнена в полном объеме за период с 21.02.2017 г. по 26.03.2021 г. следующими платежами:

1458 руб. – 15 мая 2017 г.; 3034,6 руб. – 27 июля 2017 г., 1517,30 руб. – 31 августа 2017 г., 2739,12 руб. – 27 октября 2017 г., 1369,56 руб. – 28 ноября 2017 г., 2920,35 руб. - 29 января 2018 г., 2956,88 руб. - 22 марта 2018 г., 1694,16 руб. - 23 апреля 2018 г., 1694,16 руб. - 23 мая 2018 г., 1694,16 руб. – 28 июня 2018 г., 2045,15 руб. - 23 июля 2018 г., 1693,79 руб. - 29 августа 2018 г., 1693,79 руб. - 24 сентября 2018 г., 1694,16 руб. - 26 октября 2018 г., 1694,16 руб. -22 ноября 2018 г., 1694,16 руб. - 20 декабря 2018 г., 2714,04 руб. - 23 января 2019 г., 2722,05 руб. - 20 февраля 2019 г., г., 2722,05 руб. - 21 марта 2019 г., 5444,1 руб. - 22 мая 2019 г., 2722,05 руб. - 26 июня 2019 г., 5444,1 руб. - 23 августа 2019 г., 2722,05 руб. - 16 сентября 2019 г., 2722,05 руб. - 14 октября 2019 г., 2722,05 руб. - 12 ноября 2019 г., 2722,05 руб. - 13 декабря 2019 г., 2722,05 руб. - 20 января 2020 г., 2722,05 руб. - 12 февраля 2020 г., 2722,05 руб. - 19 марта 2020 г., 2722,05 руб. - 22 апреля 2020 г., 2722,05 руб. - 25 мая 2020 г., 2722,05 руб. - 15 июня 2020 г., 2722,05 руб. - 29 июля 2020 г., 2740,66 руб. - 14 августа 2020 г., 2740,66 руб. - 24 сентября 2020 г., 5481,32 руб. - 18 ноября 2020 г., 2722,05 руб. - 29 июля 2020 г., 2740,66 руб. - 14 августа 2020 г., 2740,66 руб. - 24 сентября 2020 г., 5481,32 руб. - 18 ноября 2020 г., 2740,66 руб. - 28 декабря 2020 г., 2740,66 руб. - 09 февраля 2021 г., 1291,65 руб. - 26 марта 2021 г.

Ответчиком указанная справка не оспорена.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ.

К ним относятся: надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ), отступное (ст. 409 ГК РФ), зачетом (ст. 410 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице(ст. 413 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга(ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения (ст. 416 ГК РФ), акта органа государственной власти или органа местного самоуправления(ст. 417 ГК РФ), смерть гражданина (ст. 418 ГК РФ), ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судебного постановление о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и условиями кредитного договора № от 18.04.2013 г. само по себе основанием для прекращения обязательства по данному договору не является, если в самом судебном акте на это прямо не указано.

При отсутствии иных оснований, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Предъявляя требование о досрочном возврате суммы кредита, истец требований о расторжении договора не заявлял, соответствующее решение судом не принималось, т.е. кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Следовательно, не смотря на принятие судебного акта о взыскании задолженности по кредиту, у кредитора сохраняется право предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредиту, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком была возвращена лишь 26.03.2021 г., что не оспорено ответчиком.

Следовательно, ответчик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части в период с 13.05.2015 г. (со следующего дня после даты, на которую рассчитана задолженность при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа от 21.02.2017 г. по делу № 2-317/2017) по 26.03.2021 г.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета, и до дня погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ от 21.02.2017 г. по делу № 2-317/2017 Шпагина И.Ю. исполняла до 26.03.2021 г.

Согласно расчету истца, составленному по состоянию на 10.08.2022 г., просроченные проценты за период с 13.05.2018 г. по 26.03.2021 г. (включительно) составили 100 635,99 руб.

В ходе анализа представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что истцом учтена очередность погашения требований по денежному обязательству, предусмотренная ст. 319 ГК РФ. Применен размер процентной ставки, предусмотренной договором. Все платежи, совершенные ответчиком в период с 13.05.2015 г. по 26.03.2021 г., учтены. Количество дней начисления процентов на конкретные суммы остатка задолженности по основному долгу определены правильно.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

По состоянию на момент рассмотрения дела долг перед банком заемщиком не погашен.

Довод ответчика о том, что кредит полностью погашен, противоречит вышеуказанным нормам права, в частности ч. 3 ст. 810 ГК РФ, и фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по процентам за период с 13.05.2015 г. по 26.03.2021 г. включительно в сумме 100 635,99 руб. и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не может повлечь иной вывод суда по следующим основаниям.

Как выше указано, решение суда исполнялось в принудительном порядке до 26.03.2021 г.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Получение процентов за пользование кредитом до дня возврата займа включительно является правом истца. Срок исполнения этого обязательства не определен, поскольку ранее окончания срока исполнительного производства по первоначальному исполнительному документу кредитор не мог воспользоваться правом на судебную защиту, так как нельзя определить конкретный размер требований.

Настоящий иск в суд предъявлен в разумный срок после окончания исполнительного производства.

Срок исковой давности по данному требованию начал течь 27.03.2021 г. и на момент обращения в суд не истек.

Истец также просит взыскать с истца в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обоснования и расчета причиненных убытков истец не приводит. Из текста искового заявления усматривается, что истец отождествляет убытки с процентами, рассчитанными в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Поэтому требование о взыскании убытков суд по существу не рассматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 3 213,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает указанную госпошлину с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы по оплате почтовых услуг по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 84,00 руб., что подтверждается списком № 22 от 24.11.2022 г. со штемпелем Почты России. Тем самым истец выполнил обязанность, предусмотренную п. 6 ст. 132 ГПК РФ, а потому данные расходы суд признает необходимыми судебными расходами и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.04.2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░. ░░ 26.03.2021 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 635,99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 213,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 84,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 30.12.2022 ░.