Решение по делу № 33-35926/2023 от 09.10.2023

Судья: Антонова О.А.                                                    Дело 33-35926/2033

УИД 50RS0<данные изъяты>-48

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>                                18 октября 2023 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Красовским И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к Ереминой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе <данные изъяты> на определение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в производстве процессуального правопреемства, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Лыткаринского городского суда от <данные изъяты> иск <данные изъяты> к Ереминой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен.

<данные изъяты> <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что заявитель является правопреемником <данные изъяты>

Исполнительный лист был выдан судом <данные изъяты> и <данные изъяты> направлен взыскателю - <данные изъяты>

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении указанного заявления было отказано.

В частной жалобе <данные изъяты> просит об отмене определения от <данные изъяты>, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений ч.ч.1 и 3 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», установленный законом трехлетний срок со дня вступления судебного акта в законную силу для предъявления исполнительного документа к исполнению – заявителем был пропущен.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно указал в определении, что заявителем не представлено доказательств правопреемства между <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о замене стороны взыскателя, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Соглашаясь с указанным выводом, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки вышеприведенным положениям закона, заявителем не представлено доказательств утраты подлинника исполнительного листа и наличия уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судом апелляционной инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частной жалобе <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья