Решение по делу № 1-71/2015 от 06.08.2015

Дело № 1-71/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Григорьева А.А.,

подсудимого Закамского С.В.,

защитника – адвоката Степанова В.Г.,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Закамского С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«в,г», 158 ч.2 п.«в», 116 ч.1, 119 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Закамский С.В. совершил по совокупности кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам и из одежды, находившейся при потерпевшем, а также нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и угрозу убийством, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. Закамский С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, заранее зная о наличии денежных средств в кармане верхней одежды ФИО6, <данные изъяты> похитил из наружного кармана дубленки, находившейся при потерпевшем ФИО6, деньги в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО6, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для потерпевшего является значительным.

Своими действиями Закамский С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ.

Он же, Закамский С.В., в один из дней первой половины марта 2015 года утром, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков с хозяином дома, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО3 В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, <данные изъяты> похитил из его дома кожаную куртку на меху, стоимостью <данные изъяты> руб., одну пару ботинок, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО5 После чего Закамский С.В., продолжая свои преступные действия, через незапертую на запорное устройство входную дверь зашел на веранду дома ФИО5 и оттуда <данные изъяты> похитил бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО5, причинив тем самым владельцу ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который является для него значительным.

Своими действиями Закамский С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Он же, Закамский С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, взяв с собой деревянную палку, зашел в свой дом и на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО6 удары палкой по голове и по другим частям тела, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 физическую боль.

Своими действиями Закамский С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.

Он же, Закамский С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе умышленного нанесения побоев ФИО6 угрожал ему убийством, высказывая слова: «Сейчас я тебя убью!», и учитывая личность Закамского С.В., его агрессивное поведение и наличие у него в руках предмета, используемого для нанесения ударов, ФИО6 данную угрозу воспринял реально и у него сложились реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими действиями Закамский С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.

Таким образом, Закамский С.В. совершил по совокупности преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п.п.«в,г», 158 ч.2 п.«в», 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого Закамского С.В. рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Закамский С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, также сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник Степанов В.Г., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО6 и ФИО5 имеются заявления, в которых они согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого Закамского С.В. по ст.ст.158 ч.2 п.п.«в,г», 158 ч.2 п.«в», 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ в особом порядке.

Органом предварительного следствия действия Закамского С.В. квалифицированы по совокупности как кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам и из одежды, находившейся при потерпевшем, а также нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и угроза убийством. С данной квалификацией согласились подсудимый Закамский С.В., его защитник Степанов В.Г. и государственный обвинитель Григорьев А.А., участвующие в судебном заседании, и при таких обстоятельствах суд действия Закамского С.В. квалифицирует по совокупности по ст.ст.158 ч.2 п.п.«в,г», 158 ч.2 п.«в», 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, как совершения краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6 и из одежды, находившейся при потерпевшем, и с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5, а также нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и угрозы убийством в отношении потерпевшего ФИО6, и считает необходимым постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст.15 ч.ч.2, 3 УК РФ содеянные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как личность, подсудимый Закамский С.В. характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, имеет непогашенные судимости за совершенные ранее умышленные преступления корыстного характера, который после отбытия наказаний в местах лишения свободы вновь совершил указанные выше умышленные преступления, не встав на путь исправления, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку подсудимого с повинной по поводу совершенного в марте 2015 г. корыстного преступления, его раскаяние в содеянных, активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений и добровольное возмещение потерпевшим ФИО6 и ФИО5 причиненного преступлениями имущественного ущерба.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание по совокупности преступлений при рецидиве преступлений в виде реального лишения свободы в пределах санкции уголовного закона за содеянные с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и в соответствии с положениями ст.68 ч.3 УК РФ, принимая во внимание при этом указанные выше смягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.61 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Закамского С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«в,г», 158 ч.2 п.«в», 116 ч.1, 119 ч.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК Российской Федерации (по эпизоду от 26 декабря 2014 г.) – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК Российской Федерации (по эпизоду от марта 2015 г.) – в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;

- по ст.116 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>;

- по ст.119 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить Закамскому С.В. в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Закамского С.В. оставить без изменения - в виде <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания осужденным Закамским С.В. исчислять – с зачетом предварительного заключения его под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные владельцу в ходе досудебного производства кожаную куртку, пару ботинок, бензопилу марки <данные изъяты> - оставить у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15. УПК Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: В.П. Павлов