Решение по делу № 2-3269/2024 от 16.09.2024

УИД 03RS0014-01-2024-004922-67

Граж.дело № 2-3269/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г.                             г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Потапова Е.Ю., Спиренков А.Е., Спиренкова М.Е., администрации городского округа <адрес> РБ о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее по тексту ООО «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Спиренковой Н.Ю. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что ООО «Теплоэнерго» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирного дома по адресу: <адрес>, микрорайон 25, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по указанному адресу являются Потапова Е.Ю. (доля 1/5), Спиренков А.Е. (доля 1/5), Спиренковой Н.Ю. (доля 1/5), умершая ДД.ММ.ГГГГ, Потапова Т.Ю. (доля 1/5), умершая ДД.ММ.ГГГГ, Спиренкова М.Е. (доля 1/5). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному жилому помещению образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 166 141,53 руб. + 707,22 руб. (сумма за 19 дней марта по день смерти) : 1/5 = 33 936,52 руб. На сегодняшний день факт принятия наследства истцу неизвестен, так как задолженность не погашена, в ЕГРН изменения не внесены. После смерти Спиренковой Н.Ю. открытых наследственных дел нет. Руководствуясь тем, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, просит с учетом уточнения взыскать за счет наследственного имущества Спиренковой Н.Ю. в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 33 936,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 218,10 руб. и судебные расходы, связанные с отправкой искового заявления, в размере 91 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены администрация ГО г. Октябрьский РБ.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Потапова Е.Ю., Спиренков А.Е., Спиренкова М.Е.

Истец ООО «Теплоэнерго» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось.

СоответчикиПотапова Е.Ю., Спиренков А.Е., Спиренкова М.Е.. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Соответчик представители администрации ГО г. Октябрьский РБ, извещались о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, однако в судебное заседание не явились.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 прав Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии соответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в ст. 210 ГК РФ, где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имуществав многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающуюся в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

По смыслу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в числе прочего, плату за тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктами «б, е» п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Отношения, предметом которых является подача тепловой энергии на отопление, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами ст.ст. 539 - 548 ГК РФ.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ)

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Потапова Е.Ю. (доля 1/5), Спиренков А.Е. (доля 1/5), Спиренковой Н.Ю. (доля 1/5), умершая ДД.ММ.ГГГГ, Потапова Т.Ю. (доля 1/5), умершая ДД.ММ.ГГГГ, Спиренкова М.Е. (доля 1/5).

Согласно представленному истцом расчету за жилым помещением, по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166 141,53 руб., за умершей Спиренковой Н.Ю. исходя из принадлежавшей ей доли, задолженность составила 33 936,52 руб.

Обязанность по обеспечению данного жилого помещения тепловой энергией возложена на ООО «Теплоэнерго» и исполняется им надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.Обстоятельства, связанные с систематической неоплатой фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения.

Наличие у умершей Спиренковой Н.Ю. неисполненных обязательств по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению подтверждается материалами дела.

Истец просит взыскать с наследника имущества умершей Спиренковой Н.Ю. задолженность по оплате за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергии в размере 33 936,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти Спиренковой Н.Ю., обязательства по выплате задолженности за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергии, не исполнены.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечения времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники, принявшие наследство, несут ответственность по обязательствам наследодателя по ранее образовавшейся задолженности, а также должны нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, вносить плату за коммунальные услуги.

При выяснении вопроса о наличии у Спиренковой Н.Ю.наследственного имущества и лиц, принявших наследство, судом установлено следующее.

По представленным по запросу суда нотариусами ГО <адрес> РБ сведениям, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Спиренковой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

По данным ЗАГС <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ соответчик Спиренкова М.Е. приходится дочерью Спиренковой Н.Ю.

По данным выписки из домой книги в жилом помещении по указанному адресу: <адрес>, были зарегистрированы на момент смерти Спиренковой Н.Ю. и по настоящее время Спиренкова М.Е., что подтверждается также справкой Отделом УФМС России по РБ <адрес>.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти умершей Спиренковой Н.Ю. является её дочь Спиренкова М.Е. Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников первой очереди, в материалы дела не представлено.

Спиренкова М.Е. являясь наследником первой очереди, считается фактически принявшим наследство после смерти Спиренковой Н.Ю. в виде 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, следовательно, осуществляет действия по владению, пользованию, распоряжению названным наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

В данном случае, смерть Спиренковой Н.Ю. не освобождает её наследника – соответчика Спиренкова М.Е., принявшую наследство в виде доли в квартире, нести обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг, и, учитывая, что она проживает в данном жилом помещении. Доказательств уплаты задолженности соответчиком в материалы дела представлено не было.

Исходя из изложенного, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на наследника Спиренкова М.Е., принявшую наследство, обязательств по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию.

ООО «Теплоэнерго» просит взыскать, уточняя требования, задолженность за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за умершей Спиренковой Н.Ю. пропорционально принадлежавшей ей доли.

Обстоятельства, связанные с систематической неоплатой фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 426, 539 ГК РФ, установив, что услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за оспариваемый период оказаны истцом в полном объеме, претензий по качеству и порядку предоставления указанных коммунальных услуг не имеется, проверив и признав обоснованным произведенный истцом расчетзадолженности, в отсутствие доказательств оплаты долга и контррасчета требований со стороны соответчика, приходит к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника умершего должника Спиренковой Н.Ю. – Спиренкова М.Е. задолженности за поставленную тепловую энергию в заявленном размере – 33 936,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 110 руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при цене иска 63 671,40 руб., а также понес расходы на отправку иска в размере 91 руб., согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с соответчика Спиренкова М.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 218,10 руб. исходя из цены уточненных исковых требований, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 91 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей статьей.

В данном случае ООО «Теплоэнерго» не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной им суммы госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН № к Потапова Е.Ю., Спиренков А.Е., Спиренкова М.Е. (паспорт серии №), администрации городского округа <адрес> РБ (ИНН № о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать со Спиренкова М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33936,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1218,10 руб., почтовые расходы в размере 91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.Р. Сиразева

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 г.