Решение от 19.11.2024 по делу № 2-404/2024 от 20.08.2024

УИД – 11RS0017-01-2024-000782-03 Дело № 2-404/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 19 ноября 2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось с иском о взыскании с наследников умершего заемщика К.В.Г. задолженности по кредитному договору с дальнейшим увеличением кредита № 7536RUR903825868 от 23.06.2020 по состоянию на 12.08.2024 в размере 168690,74 руб., из которых 144022,25 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 23304,42 руб. – просроченные проценты, 48,12 руб. – пени по основному долгу, 36,95 руб. – пени по процентам, 1279 руб. – тариф за обслуживание карты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4574,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора о предоставлении кредитного лимита № 7536RUR903825868 от 23.06.2020 в размере 139000 руб. истец перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. (дата) К.В.Г. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом Ляшевой В.Н. после смерти заемщика открыто наследственное дело №, информация о наследниках не представлена, в связи с чем Банк обратился с указанными выше требованиями.

30.10.2024 в суд поступило уточненное исковое заявление о взыскании задолженности, согласно которому в связи с полным погашением 03.10.2024 задолженности по кредитному договору наследниками К.В.Г. ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с наследников К.В.Г. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4574,00 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 23.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Сысольского нотариального округа Республики Коми Ляшева В.Н., которая в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 18.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Корельский Роман Александрович, который в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 421, 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в том числе, они могут заключить договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. При этом, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.06.2020 К.В.Г. обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением-анкетой на получение банковской расчетной карты с кредитным лимитом № 7536RUR903825868, согласно которому заявитель просит установить ему кредитный лимит (в валюте СКС) 139000, в соответствии с параметрами, указанными в заявлении-анкете, Правилах и Тарифах, открыть ему СКС и предоставить карту, установив кредитный лимит, таким образом заключив с ним договор. Заявитель согласен, что договор в части открытия банковского счета, выдачи и использования карты считается заключенным с даты открытия Банком СКС на имя заявителя, а в части заключения кредитного договора – с даты достижения сторонами согласия по всем индивидуальным условиям кредитного договора в порядке, предусмотренным Правилами. Согласно п. 4 заявления-анкеты, К.В.Г. согласилась с порядком использования аналога собственноручной подписи в рамках Условий использования банковских карт ПАО Банк «ФК Открытие» с применением мобильных платежных сервисов, в случае присоединения к Условиям; а также подтвердила наличие у нее второго экземпляра заявления-анкеты, Правил, Тарифов и то, что заявителю предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора. Собственноручной подписью заявитель подтвердила, что ею в соответствии с Договором № 7536RUR903825868 от 23.06.2020 получена выпущенная на ее имя карта (номер карты 405870******3915).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 23.06.2020, заключенного между К.В.Г. (Клиент) и ПАО Банк «ФК Открытие» (Банк), сумма займа составляет 139000 руб., процентная ставка – 27,9 процентов годовых, срок действия договора – с момента подписания Индивидуальных условий и до закрытия СКС/полного выполнения Клиентом своих обязательств по договору; срок возврата кредита – 1 (один) год с момента предоставления Клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год; льготный период кредитования до 120 дней, минимальный ежемесячный платеж по карте – 3% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период; расчетный период – с 23 числа текущего месяца до 22 числа следующего месяца, платежный период – с 23 числа месяца, в котором закончился соответствующий расчетный период, до 22 числа следующего месяца (даты включительно). П. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит, 1,4% от суммы, превышающий платежный лимит, за каждый день; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком (взымается при неоплате /неполной оплате минимального ежемесячного платежа): 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий подтвердил согласие с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц.

Согласно Тарифам по обслуживанию банковских карт Банка «Открытие» (кредитная карта 120 дней с 01.06.2020), комиссия за обслуживание основной карты составляет 1200 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком - 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Согласно Условиям предоставления и использования банковских карт ПАО Банк «ФК Открытие», утвержденным Приказом Председателя Правления ОАО Банк «Открытие» от 18.06.2014 № 692 (в редакции изменений от 06.05.2020), СКС – текущий счет в валюте, указанной в Индивидуальных условиях/заявлении, открытый Банком на имя Клиента и предназначенный для проведения не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности или частной практики расчетов с использованием Карты или ее реквизитов (п. 1.63). Банк предоставляет Клиенту кредит в валюте СКС в пределах доступного кредитного лимита в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на СКС для осуществления операций (п. 6.4). Кредит считается предоставленным с даты отражения на СКС суммы операции, осуществляемой (полностью или частично) за счет предоставленного кредита (п. 6.5).

Как следует из расчета задолженности по требованию на 12.08.2024, сумма просроченной ссудной задолженности по договору составляет 144022,25 руб., просроченные проценты 23304,42 руб., пени на просроченную ссудную задолженность 48,12 руб., пени на просроченные проценты 36,95 руб., тариф за обслуживание карты 1279 руб., общая задолженность составляет 168690,74 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив представленные истцом доказательства: расчет задолженности по требованию на дату 12.08.2024 по кредитному договору от 23.06.2020 № 7536903825868, выписки из лицевых счетов № с 23.06.2020 по 12.08.2024, № с 21.05.2021 по 12.08.2024, № с 26.02.2024 по 12.08.2024, № с 26.02.2024 по 12.08.2024, № с 22.02.2022 по 12.08.2024, № с 11.05.2021 по 12.08.2024, № с 22.02.2022 по 12.08.2024, № с 23.06.2020 по 12.08.2024, № с 31.05.2021 по 12.08.2024, № с 23.06.2020 по 12.08.2024, суд соглашается с размером требований истца по состоянию на 12.08.2024 в общей сумме 168690,74 руб., из которых 144022,25 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 23304,42 руб. – просроченные проценты, 48,12 руб. – пени по основному долгу, 36,95 руб. – пени по процентам, 1279 руб. – тариф за обслуживание карты.

(дата) К.В.Г., (дата) года рождения, умерла (запись акта о смерти № от (дата)).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Сысольского нотариального округа Республики Коми от 09.09.2024, на имя К.В.Г., умершей (дата), открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследство, оставшееся после смерти К.В.Г., принимает по всем основаниям наследования сын наследодателя Корельский Р.А. (заявление от 07.06.2024). Дочери наследодателя К.В.Г. - К.С.А. и К.А.А., отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, открывшегося смертью наследодателя (заявления от 07.06.2024).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 06.08.2024, удостоверенным нотариусом Сысольского нотариального округа Республики Коми Ляшевой В.Н., наследником имущества К.В.Г., (дата) года рождения, умершей (дата), является сын - Корельский Р.А., (дата) года рождения, наследство состоит из автомобиля марки RENAULT SANDERO, модификация (тип) транспортного средства – легковой хетчбек, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №; прицепа к легковому автомобилю марки КМЗ 828441, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, регистрационный знак №.

Кроме того, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 20.08.2024, удостоверенным нотариусом Сысольского нотариального округа Республики Коми Ляшевой В.Н., наследником имущества К.В.Г., (дата) года рождения, умершей (дата), является сын - Корельский Р.А., (дата) года рождения, наследство состоит из индивидуального жилого дома, местоположение: Российская Федерация, Республика Коми, <адрес>, кадастровый №; а также 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, <адрес>.

Наследник Корельский Р.А. извещался нотариусом Ляшевой В.Н. о том, что у умершей К.В.Г. имеется задолженность по кредитному договору, заключенному наследодателем с ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 178).

Из представленных ТО ЗАГС Сысольского района Министерства юстиции Республики Коми актовых записей следует, что брак между К.А.А. и П.В.Г. (после заключения брака – К.) В.Г., заключенный (дата) (запись акта о заключении брака № от (дата)), расторгнут на основании решения Сысольского районного суда Республики Коми от (дата) (запись акта о расторжении брака № от (дата)). Во время брака у супругов родились трое детей: К.С.А., (дата) года рождения, К.А.А., (дата) года рождения, и Корельский Р.А., (дата) года рождения. Сведений о иных наследниках в материалах дела не имеется.

Таким образом, наследником К.В.Г., умершей (дата), является ее сын, Корельский Р.А.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст. 1153 ГК РФ установлено два способа принятия наследства. В частности, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а равно путем фактического принятия наследства, для чего наследник должен вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно материалам дела, наследство открылось (дата).

Как следует из уточненного искового заявления о взыскании задолженности, поступившего в суд 30.10.2024, задолженность по кредитному договору погашена наследниками К.В.Г. 03.10.2024 в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с наследников К.В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4574,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец отказался от заявленных требований в части взыскания с наследников умершего заемщика К.В.Г. задолженности по кредитному договору с дальнейшим увеличением кредита № 7536RUR903825868 от 23.06.2020 по состоянию на 12.08.2024 в размере 168690,74 руб., из которых 144022,25 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 23304,42 руб. – просроченные проценты, 48,12 руб. – пени по основному долгу, 36,95 руб. – пени по процентам, 1279 руб. – тариф за обслуживание карты.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенностях, выданных в порядке передоверия представителю истца ПАО Банк «ФК Открытие» Кирокосян Э.С., от 25.09.2023 и от 26.08.2024, право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований не оговорено, в связи с чем суд не может принять отказ от иска в указанной части.

Между тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности по требованию на дату 22.10.2024, сумма просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № 7536RUR903825868 от 23.06.2020 составляет 0,00 руб., просроченные проценты 0,00 руб., пени на просроченную ссудную задолженность 0,00 руб., пени на просроченные проценты 0,00 руб., тариф за обслуживание карты 0,00 руб., общая задолженность 0,00 руб.

03.10.2024 задолженность в общей сумме 168690,74 руб., из которых 144022,25 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 23304,42 руб. – просроченные проценты, 48,12 руб. – пени по основному долгу, 36,95 руб. – пени по процентам, 1279 руб. – тариф за обслуживание карты, погашена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, в связи с погашением суммы задолженности по кредитному договору № 7536RUR903825868 от 23.06.2020 требования истца в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с наследников умершего заемщика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4574,00 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом по платежному поручению № 413 от 16.08.2024 уплачена государственная пошлина в размере 4574,00 руб.

Учитывая изложенное выше, поскольку заявленные исковые требования о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4574,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 7706092528, ░░░░ 1027739019208, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4574 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2024 ░░░░.