Решение по делу № 2а-757/2016 от 15.12.2016

Дело № 2а-757/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием административного ответчика Р.С.В., заместителя прокурора Дубровина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Р.С.В.,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Р.С.В., в связи с тем, что для этого имеются правовые основания.

Р.С.В. был осужден Родниковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Р.С.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

На основании ч. 5 ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Р.С.В. на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которая погашается по истечении 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Р.С.В. после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Данные постановления административным ответчиком не обжаловались.

Р.С.В. не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Родниковский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, привлекался к административной ответственности, жалоб в отношении него со стороны соседей не поступало.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Р.С.В. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что он находился в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судимость у Р.С.В. не погашена и не снята, после освобождения из мест лишения свободы административный ответчик совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Родниковский», просит установить в отношении Р.С.В. административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

В судебное заседание по делу представитель административного истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно положениям ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца, основания для признания его явки обязательной, суд не усматривает.

В судебном заседании по делу административный ответчик Р.С.В. с установлением в отношении него административного надзора согласен, против административных ограничений не возражает.

Прокурор считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав административного ответчика, Прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Р.С.В. был осужден Родниковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Р.С.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

На основании ч. 5 ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Р.С.В. на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которая погашается по истечении 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Р.С.В. после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Данные постановления административным ответчиком не обжаловались.

Р.С.В. не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Родниковский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, привлекался к административной ответственности, жалоб в отношении него со стороны соседей не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что Р.С.В. до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд считает обоснованным установление Р.С.В. административного надзора на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрещении пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на Р.С.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.А.Созинова