Решение по делу № 2-1620/2020 от 03.04.2020

Дело № 2- 1620/2020

УИД 11RS0005-01-2020-001740-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А., с участием представителя истца Лобанова И.Н., действующего на основании доверенности от 13.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 19 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Гвоздик В.В. к Хаменеву А.В. о взыскании неустойки,

установил:

Лобанов И.Н., действующий в интересах Гвоздик В.В., обратился в суд с иском к Хаменеву А.В. о взыскании неустойки в размере 833 320 рублей за нарушение сроков оплаты за переданное имущество-гараж по договору .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г..

Истец в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по городу Ухте в судебном заседании не присутствует, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<...> г. между Гвоздик В.В. и Хаменевым А.В. был заключен договор купли-продажи гаража ...., расположенный по адресу: .... этаж по цене 2000 000 рублей с выплатой стоимости товара по частям, в соответствии с графиком платежей, по 40 000 рублей ежемесячно, начиная с 01.07.2012 и по 01.08.2016.

Решением Ухтинского городского суда от 23.01.2017 года по делу ...., вступившим в законную силу, с Хаменева А.В. в пользу Гвоздик В.В. взысканы невыплаченные суммы по договору купли-продажи от <...> г. в размере 760000 рублей, неустойка в размере 336900 рублей за период со 02.02.2015 по 18.01.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13684,50 рублей, всего взыскано 1110584,50 рублей.

При рассмотрении дела доказательств того, что денежные средства по договору купли-продажи от <...> г. выплачены истцу в полном объеме, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного договора в случае несвоевременной оплаты в соответствии с графиком платежей продавец имеет право на взыскание пени с покупателя в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платежа.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, с которым суд соглашается, размер неустойки за период с <...> г. по <...> г. составил 833 320 рублей.

Оснований для ее снижения по ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Размер неустойки фактически составляет 36% годовых, согласован сторонами в договоре, который сторонами не изменен, не расторгнут, недействительным не признан.

Таким образом, с Хаменева А.В. в пользу Гвоздик В.В. подлежит взысканию неустойка за период с <...> г. по <...> г. в размере 833320 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гвоздик В.В. к Хаменеву А.В. удовлетворить.

Взыскать с Хаменева А.В. в пользу Гвоздик В.В. неустойку в размере 833320 рублей за период с 20.03.2017 года по 20.03.2020 года по договору .... от <...> г..

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савинкина

Мотивированное решение составлено 19.05.2020 года.