Решение по делу № 2-4507/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-4507/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2018 года                      г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.М. к нотариусу г. Москвы Г.Б.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

К.С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу г. Москвы Г.Б.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с К.Н.В.. Брачный договор между ними заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ в период брака постановлением Главы администрации Богородского поселкового совета Сергиево-Посадского района Московской области № супругу истицы К.Н.В. был бесплатно предоставлен в собственность земельный участок № площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес> из состава земель поселения для ведения садоводства. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) ранее возникшее на основании вышеуказанного постановления право собственности было зарегистрировано за супругом истицы К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы К.Н.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Г.Б.Н. было открыто наследственное дело № в рамках которого истица приняла наследство по закону, оставшееся после К.Н.В., а их общие дети К.В.Н. и К.М.Н. отказались от своей доли в наследстве в пользу истицы. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен кадастровый паспорт земельного участка, согласно которому адрес его местоположения был изменен на <адрес>". ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области была составлена справка, согласно которой кадастровая стоимость наследуемого земельного участка на день открытия наследства составила 283 245, 84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> Г.Б.Н. выдал истице оспариваемое свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка площадью 612 кв.м. с кадастровым № находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № согласно которому, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истица была привлечена к ответственности по долгам наследодателя К.Н.В. в размере кадастровой стоимости полученного по наследству земельного участка, и с нее взысканы 283 245, 84 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России». Считает, что в нарушение положений ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, выдал свидетельство о праве не на долю умершего в общем имуществе, а на все имущество целиком, в том числе и на 1/2 доли, принадлежавшую пережившему супругу на праве общей собственности в силу закона. В результате допущенной ошибки были нарушены имущественные права истицы, выразившиеся в увеличенном в два раза размере имущественной ответственности по долгам наследодателя. Просит суд признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.В., временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Г.Б.Н., К.С.М. на наследство, оставшееся после смерти К.Н.В., состоящее из земельного участка площадью 612 кв.м. с кадастровым № находящегося по адресу: <адрес> участок №, на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства. Определить долю К.С.М. в наследованном имуществе, оставшимся после К.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 612 кв.м с кадастровым № находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства. Признать за К.С.М. право собственности на земельный участок площадью 612 кв.м с кадастровым № находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства.

Ответчик нотариус <адрес> Г.Н.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не извести. О рассмотрении дела без его участия суд не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Привлеченный к участию по делу в качестве третьего лица представитель Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности П.С.А. в судебном заедании против заявленных требований возражала. Просила суд применить срок исковой давности. Кроме того, пояснила, что поскольку К.С.М. воспользовалась своим правом наследника первой очереди, и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, а их общие дети отказались от наследства в ее пользу, то нотариусом законно выдано свидетельство о праве на наследство. При этом, после получения свидетельства, истица еще и зарегистрировала свое право в установленном законом порядке, не считая свидетельство незаконным. В связи с чем, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

К.Н.В. и К.С.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16).

На основании Постановления Администрации Богородского поселкового Совета Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № К.Н.В. из земель поселения был предоставлен земельный участок № площадью 0,06 га., для ведения садоводства расположенного по адресу: <адрес> в собственность бесплатно (л.д. 25).

На основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 612 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. умер (л.д. 11).

После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу К.Н.В. являются: супруга – К.С.М., дочь- К.М.Н., сын – К.В.Н. Супруга умершего - К.С.М. обратилась к нотариусу <адрес> Г.Б.Н. о принятии наследства по закону, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга К.Н.В. Дети умершего К.Н.В. – дочь К.М.Н. и сын – К.В.Н. отказались от доли наследства в пользу матери – К.С.М.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> Г.Б.Н. выдал истице оспариваемое свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка площадью 612 кв.м. с кадастровым № находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства.

Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с К.С.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и К.Н.В. в размере 337773.02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7929,21 руб. были удовлетворены (л.д. 49-50).

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части. С К.С.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 283245,84 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6032,45 руб. (л.д. 51-54).

Положениями ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В наследственном деле, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела, таких заявлений от имени К.С.М. не имеется.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

О нарушении своего права истец могла узнать не ранее ДД.ММ.ГГГГ, дата получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Юридическая неграмотность, сама по себе, в силу положений ст. 205 ГК РФ не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Поскольку обращение в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока для защиты своего нарушенного права, исчисленного с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении заявленных требований в силу положений ст. 199 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.53 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Нотариус не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Руководствуясь ст.1150 ГК РФ, ст. 196,199,200 ГК РФ194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.С.М. к нотариусу <адрес> Г.Б.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья                         С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         С.Н. Пчелинцева