Решение по делу № 12-265/2016 от 26.05.2016

    12-265/2016

    РЕШЕНИЕ

г. Уфа    20 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Мартынова Н.Н.,

рассмотрев жалобу Киреева А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от 10.05.2016г. в отношении Киреева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от 10.05.2016г. Киреев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Киреев А.Р. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал следующее: не считает себя виновным, не явился свидетель подтверждающий что он не управлял автомобилем. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Киреев А.Р. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав Киреева А.Р., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным ввиду следующего.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу п.2.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Киреев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что Киреев А.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми ФИО3, ФИО4, удостоверившими своими подписями ход и результат проводимого в отношении Киреева А.Р. в их присутствии освидетельствования. На всем протяжении процессуальных действий каких-либо возражений относительно процедуры или результатов процессуальных действий, в том числе освидетельствования, не высказывал. В протоколе об административном правонарушении каких-либо замечаний относительно данных обстоятельств также не имеется.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и виновность Киреева А.Р. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором имеются письменные объяснения Киреева А.Р. о том, что «ехал на <данные изъяты>, попал в ДТП»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин. Киреев А.Р. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. № в связи с признаками опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем, подтверждающими, что в 21 час. 18 мин. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Киреевым А.Р. воздухе составила 0,799 мг/л (прибор «Alkotektor» рro-100 combi, заводской №). С результатом освидетельствования Киреев А.Р. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства, справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о выдаче водительского удостоверения гр. Кирееву А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО5, копией свидетельства о проверке технического средства «Alkotektor» рro-100 combi (заводской №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ)..

Оснований не доверять указанным документам не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. При отсутствии, понятых протокол подлежит оценке как доказательство по правилам ст. 26.11, 26.2 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении
являются любые фактические данные, на основании которых судья
устанавливают наличие или отсутствие события административного
правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об
административном    правонарушении,    иными    протоколами

предусмотренными КоАП РФ и пр.

    Доводы Киреева А.Р., изложенные в жалобе, является необоснованными, поскольку опровергается материалами дела. Из представленной Киреевым А.Р. записи не усматривается, что не он управлял автомобилем.

    Наказание Кирееву А.Р. за совершенное им административное правонарушение назначено с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя.

Решение по делу об административном правонарушении принято мировым судьей на основании действующего законодательства. Процессуальных нарушений при принятии решения не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от 10.05.2016г. необходимо оставить без изменения, а жалобу его - без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от 10.05.2016г. в отношении Киреева А.Р. оставить без изменения, а жалобу Киреева А.Р. — без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

    Судья: Н.Н. Мартынова