Решение по делу № 1-28/2010 от 28.06.2010

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года                                                                с. Янтиково Янтиковского района

Чувашской Республики

Янтиковский районный суд Чувашской Республики в составе:

судьи Няхуковой Э.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Гаврилова А.Г.,

защитника - адвоката Александрова В.М., представившего удостоверение №, ордер №-А от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Шибаловой Г.Т., Якимовой О.И.,

представителя потерпевшей Пастухова В.Г.,

подсудимого Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дмитриев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч. 4, ст. 125 УК РФ.

Выслушав показания потерпевших, свидетелей, доводы государственного обвинителя, представителя потерпевшей и защитника, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 264 и ст. 125 УК РФ при изложенных обстоятельствах.

Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.В. в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности принадлежащей Е. на праве личной собственности технически исправной автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, при следовании с пассажирами М., П. со стороны АЗС № в сторону <адрес> с сухим асфальтовым покрытием в светлое время суток, нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями); вел данный автомобиль со скоростью, значительно превышающей установленное ограничение скорости (не менее 67 км /час), без учета особенности и состояния транспортного средства, дорожных условий, в частности, видимости в направлении движения, по полосе встречного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Шибалову А.И., передвигавшуюся в попутном направлении по левому краю проезжей части, после чего скрылся с места происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине Дмитриева А.В. Шибалова А.И. получила сочетанную тупую травму головы, туловища в виде открытой черепно-мозговой травмы с линейными переломами затылочной кости слева, лобной кости справа, кровоизлияниями под оболочки, в вещество головного мозга с образованием острой субдуральной гематомы справа объемом 60 мл, с размозжением вещества основания правой лобной, правой височной, толщи обеих затылочных долей, левой миндалины мозжечка, с кровоизлияниями в мягкие ткани свода черепа, лица справа, ушибленными ранами в затылочной области волосистой части головы слева, в области наружного угла правого глаза справа с ссадинами вокруг, кровоподтеками в окружности правого глаза, на коже лба в центре и слева, кровоизлиянием в белочную оболочку наружного угла правого глаза; закрытой тупой травмы туловища с оскольчатым переломом средней трети правой ключицы, с расхождением отломков по длине и ширине, с кровоизлияниями и размозжением подлежащих мягких тканей, кровоизлияниями под плевру и в ткань легких, под эпикард, в клетчатку переднего средостения, кровоподтеками на коже спины слева и справа с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, полосчатыми ссадинами на коже поясницы справа, в верхне-наружном квадранте правой ягодицы, на уровне крестца с кровоизлияниями в мягкие ткани. Данные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

После совершения наезда на Шибалову А.И., осознавая, что она находится в бессознательном состоянии и лишена возможности принятия мер к самосохранению, нуждается в оказании ей медицинской помощи и доставлении в медицинское учреждение, не оказал должную заботу и внимание, не остановил управляемый им автомобиль, не включил аварийную сигнализацию, не принял всевозможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи, не вызвал «Скорую медицинскую помощь» и не доставил пострадавшую в ближайшее медицинское учреждение, не сообщил о случившемся в милицию и оставил место дорожно-транспортного происшествия, заведомо поставив Шибалову А.И. в опасное для жизни и здоровья состояние.

От отека, набухания головного мозга, ДВС синдрома с поздними шоковыми изменениями, острой легочно-сердечной недостаточности, развившихся в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении МУЗ «ГДБ №» Шибалова А.И. скончалась.

Подсудимый Дмитриев А.В. виновным себя в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся. От дачи суду показаний отказался.

В ходе допроса в качестве подозреваемого он показал, что после 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с пассажирами М. и П. он на автомашине <данные изъяты> следовал по <адрес> в сторону <адрес>. Увидев на проезжей части девушку, он предпринял меры к остановке автомобиля. Но ему не удалось избежать наезда, около общежития <адрес> он совершил наезд на девушку. После этого он остановил машину. В это время девушка лежала на обочине. Он испугался и уехал с места ДТП. После этого около 2 часов он пробыл в лесу, а потом явился в ОГИБДД по Янтиковскому району. Там его освидетельствовали на состояние опьянения (л.д. 64 - 66).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказывается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Допрошенная в качестве потерпевшей Шибалова Г.Т. суду показала, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Анастасия ушла из дому, сказав, что идет в магазин «Сельхозпродукты». Спустя 10 минут после ее ухода, в дверь постучали и сообщили, что Анастасию сбила машина. После этого она вышла на улицу и увидела дочь лежавшей на обочине.

Ею заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального и морального вреда от преступления.

Допрошенная в качестве потерпевшей Якимова О.И. суду показала, что о случившемся с ее сестрой она узнала на следующий день от матери.

Ею заявлен гражданский иск к подсудимому о компенсации морального вреда от преступления.

Свидетель Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с И. сидели на скамейке около <адрес>. Около 22 часов со стороны АЗС он услышал звук, издающийся при торможении автомашины и глухой удар. В это время он увидел автомашину серого цвета, двигавшуюся по <адрес>, номер автомашины он не разглядел. Он побежал домой и вызвал милицию и скорую помощь. Придя на место ДТП, он увидел лежавшую там девушку, голова у нее была окровавлена.

Свидетель И. дал суду аналогичные показания.

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон ввиду его неявки в суд видно, что после 21 часа ДД.ММ.ГГГГ они вместе с М. на автомашине под управлением Дмитриева А. поехали на АЗС в <адрес>. До этого они употребляли спиртные напитки. Дмитриев А. пил вместе с ними. После того, как выехали с АЗС, не доезжая до перекрестка <адрес> и <адрес>, он услышал глухой звук от удара. Дмитриев А. резко затормозил, машина остановилась. Дмитриев А. посмотрел в окно и сказал, что сбил человека. После этого Дмитриев А. сразу поехал в сторону своего дома (л.д. 118 - 119).

ДД.ММ.ГГГГ осмотром установлено, что место дорожно-транспортного происшествия расположено около <адрес>. Проезжая часть горизонтальная сухая с асфальтовым покрытием. На момент осмотра потерпевшая Шибалова А.И. находилась на обочине по ходу движения на АЗС. Обломанные части автомобиля находились на расстоянии 56 м от дорожного знака «Уступите дорогу» (л.д. 4 - 9).

Из протокола дополнительного осмотра места ДТП видно, что место остановки автомобиля <данные изъяты> под управлением Дмитриева А.В. после наезда на пешехода Шибалову А.И. находится в 19,3 м от знака 2.4 «Уступите дорогу» (л.д. 137 - 138).

Согласно заключению эксперта (автотехническая экспертиза проводилась с 6 по 29 июля 2010 года) при условии, если автомобиль <данные изъяты> под управлением Дмитриева А.В. после совершения наезда на пешехода Шибалову А.И. остановился путем применения экстренного торможения на расстоянии 19,3 м не доезжая до линии расположения дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», то есть от места наезда до остановки преодолел расстояние не менее 36,7 м, то скорость движения автомобиля перед торможением была не менее 67 км/час.

Разрушение элементов левого переднего поворотного сигнала с последующим падением на проезжую часть дороги и направленные спереди назад следы трения (царапины) на поверхности левой передней угловой части капота и в передней части переднего левого крыла автомобиля <данные изъяты> могли образоваться при контакте с пешеходом в процессе совершения наезда автомобиля <данные изъяты> на пешехода Шибалову А.И.

Место наезда на пешехода Шибалову находится на половине дороги, предназначенной для встречного движения и по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, не далее места расположения осколков поворотного сигнала.

Действия водителя Дмитриева А.В. не соответствовали требованиям п.п. 1.4, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми на дорогах установлено правостороннее движение, и участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С технической точки зрения причина данного ДТП - не соответствие действий водителя автомобиля <данные изъяты> Дмитриева А.В. требованиям п.п. 1.4, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения (л.д. 143 - 154).

По результатам экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ № смерть Шибаловой А.И. последовала от отека, набухания головного мозга, ДВС синдрома с поздними шоковыми изменениями, острой легочно-сердечной недостаточности, развившихся в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища; смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в реанимационном отделении МУЗ «ГДБ №».

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: сочетанная тупая травма головы, туловища в виде открытой черепно-мозговой травмы с линейными переломами (2) затылочной кости слева, лобной кости (1) справа, кровоизлияниями под оболочки, в вещество головного мозга с образованием острой субдуральной гематомы справа объемом 60 мл, с размозжением вещества основания правой лобной, правой височной, толщи обеих затылочных долей, левой миндалины мозжечка, с кровоизлияниями в мягкие ткани свода черепа, лица справа, ушибленными ранами в затылочной области волосистой части головы слева (1), в области наружного угла правого глаза справа (1) с ссадинами вокруг, кровоподтеками в окружности правого глаза (1), на коже лба в центре и слева (1), кровоизлиянием в белочную оболочку наружного угла правого глаза; закрытой тупой травмы туловища с оскольчатым переломом средней трети правой ключицы, с расхождением отломков по длине и ширине, с кровоизлияниями и размозжением подлежащих мягких тканей, кровоизлияниями под плевру и в ткань легких, под эпикард, в клетчатку переднего средостения, кровоподтеками на коже спины слева и справа с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, полосчатыми ссадинами на коже поясницы справа, в верхне-наружном квадранте правой ягодицы, на уровне крестца с кровоизлияниями в мягкие ткани.

Данные повреждения причинены действием тупого твердого предмета, предметов, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при наезде автотранспортного средства на вертикально стоящего, идущего человека, по степени тяжести относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, давностью около 3 - 4 суток к моменту смерти. Между полученной травмой головы, туловища и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 125 - 132).

Давность образования повреждений соответствует времени совершения преступления.

По результатам исследования крови Дмитриева А.В., взятой ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения (л.д. 168).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Дмитриева А.В. в нарушении Правил дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлёкшем по неосторожности смерть Шибаловой А.И. при изложенных обстоятельствах, и его действия в этой части следует квалифицировать по ст. 264 ч. 4 УК РФ.

Суд также считает доказанной вину подсудимого Дмитриева А.В. в том, что он заведомо оставил без помощи Шибалову А.И., находившуюся в опасном для жизни состоянии и лишенную возможности принять меры к самосохранению; имея возможность оказать ей помощь, поставил ее в опасное для жизни состояние, и его действия в этой части следует квалифицировать по ст. 125 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении преступлений, наличие малолетних детей, явку с повинной.

С места жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшими заявлен гражданский иск о взыскании материального и морального вреда от преступления.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский истец Шибалова Г.Т. просила взыскать 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 100 000 рублей - в счет возмещения материального ущерба (расходов на погребение).

С учетом того, что в результате преступления она потеряла дочь, получила нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей Шибаловой Г.Т. 110 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

С учетом того, что в результате преступления Якимова О.И. потеряла сестру, получила нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в ее пользу 110 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Из пояснений гражданского ответчика и имеющихся в деле материалов видно, что автогражданская ответственность Дмитриева А.В. была застрахована.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из пояснений гражданских истцов видно, что страховая организация никакие выплаты им не производила, они туда не обращались.

С учетом изложенных обстоятельств иск о возмещении материального ущерба не может быть рассмотрен, поскольку обращения потерпевшего за страховым возмещением не было, какого-либо решения по этому страховому случаю страховщиком не принималось.

В силу ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом изъятые предметы передаются законным владельцам. Автомобиль, принадлежащий Е., следует передать ему.

В ходе предварительного следствия подсудимый под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриев А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч. 4, ст. 125 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264 ч. 4 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 2 (два) года;

по ст. 125 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> передать по принадлежности Е..

Взыскать с Дмитриев А.В. в пользу Шибалова Г.Т. 110 000 (сто десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Дмитриев А.В. в пользу Якимова О.И. 110 000 (сто десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с подачей жалобы в Янтиковский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Янтиковского районного суда     Э.Г. Няхукова