Решение от 19.06.2024 по делу № 2-2175/2024 от 19.06.2024

№2-2175/2024 № 58RS0018-01-2024-000191-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 19 июня 2024 года гражданское дело по иску Бекренева А.Н. к Мартынову И.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Бекренев А.Н. обратился с названным иском в суд к Мартынову И.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Audi Q7 Quattro», 2016 года выпуска, VIN – номер Номер , государственный регистрационный Номер , в сумме 189 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229 руб.

В обоснование иска истец указал, что 24 октября 2023 года в вечернее время в микрорайоне «Север» около дома №11 по ул. Сумская в г. Пензе Мартынов И.В. вышел из автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный Номер , между истцом и ответчиком возник словесный конфликт, в ходе которого Мартынов И.В. кулаком ударил по капоту автомашины «Audi Q7 Quattro». Вину в повреждении автомобиля «Audi Q7 Quattro» Мартынов И.В. признал, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата , вынесенного УМВД России по г. Пензе.

Собственником указанного транспортного средства «Audi Q7 Quattro», 2016 года выпуска, VIN – номер Номер , государственный регистрационный Номер является Бекренев А.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.

Таким образом, Дата Мартынов И.В. своими действиями причинил материальный ущерб имуществу, принадлежащему истцу.

Дата Бекренев А.Н. обратился к ИП Епифановой Ю.А. с целью проведения независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Audi Q7 Quattro», 2016 года выпуска, VIN – номер Номер , государственный регистрационный Номер , которому ответчиком был причинен ущерб.

Согласно экспертному заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Audi Q7 Quattro», государственный регистрационный Номер , без учета износа составляет 189 900 руб., с учетом износа – 110 300 руб.

За проведение экспертной оценки Бекренев А.Н. оплатил 13 000 руб.

Истец со ссылками на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полагал ущерб, подлежащим возмещению в полном объеме, ответчиком.

Истец Бекренев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Бекренева А.Н. – Антонов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Мартынов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что Дата в вечернее время в микрорайоне «Север» около дома №11 по ул. Сумская в г. Пензе Мартынов И.В. вышел из автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный Номер , между истцом и ответчиком возник словесный конфликт, в ходе которого Мартынов И.В. кулаком ударил по капоту автомашины «Audi Q7 Quattro», причинив автомобилю механические повреждения.

В связи с указанными обстоятельствами собственник транспортного средства Бекренев А.Н. Дата обратился в ОП №4 УМВД России по г. Пензе с заявлением по факту причинения вреда имуществу (материал проверки КУСП Номер от Дата ).

Протоколом осмотра места происшествия, составленным старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 СУ УМВД России по г. Пензе ст. л-том М.Е., установлено, что на автомобиле «Audi Q7 Quattro», государственный регистрационный Номер , имеются две вмятины на капоте справа.

Из объяснений Мартынова И.В., имеющихся в материалах проверки, следует, что у него в пользовании имеется автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный Номер , принадлежащий на праве собственности его маме. Дата в вечернее время он приехал в гости к знакомым в микрорайон «Север» на своем автомобиле, который оставил около дома №11 по ул. Сумская в г. Пензе с противоположной от подъездов стороны. В гостях он употреблял спиртное, поэтому перед тем как уехать домой он решил лечь спать на некоторое время в припаркованном у подъезда автомобиле. После 22 часов, находясь в машине, он услышал стук в окно неизвестного мужчины, который предъявлял ему претензии относительно того, что припаркованный им автомобиль препятствует проезду автомобиля «Audi Q7 Quattro», государственный регистрационный Номер . Он вышел из машины, между ним и указанным неизвестным мужчиной произошел словестный конфликт, в ходе которого он, находясь в возбужденном состоянии, для того, чтобы выразить свое недовольство Мартынов И.В. один раз ударил кулаком по капоту автомобиля «Audi Q7 Quattro». Затем сразу же сел в машину и уехал, освободив проезд автомобилю «Audi Q7 Quattro», государственный регистрационный Номер . Вину в повреждении чужого имущества признал, указав, что ущерб согласно экспертного заключения от Дата в размере 110 300 руб., возместить не имеет возможности по причине отсутствия денежных средств.

Постановлением ст. УУП ОП №3 УМВД России по г. Пензе от Дата в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, отказано по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Мартынова И.В.

Для определения размера причиненного вреда Бекренев А.Н. обратился к ИП Епифановой Ю.А., в соответствии с экспертным заключением которого Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi Q7 Quattro», государственный регистрационный знак С657РВ58, без учета износа составляет 189 900 руб. 00 коп., с учетом износа 110 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Правовое значение для рассматриваемого спора имеют обстоятельства наличия либо отсутствия события нанесения механических повреждений автомобилю в результате удара кулаком по капоту и причинения материального ущерба имуществу собственника, установление причинно-следственной связи между данными событиями и возникшими последствиями, наличие вины ответчика, а также размер причиненного ущерба.

Как ранее было установлено судом, Дата Мартыновым И.В. в результате удара кулаком по капоту транспортного средства, были причинены механические повреждения принадлежащему Бекреневу А.Н. транспортному средству Audi Q7 Quattro», государственный регистрационный Номер .

Свою вину Мартынов И.В. признал в ходе проверки, проведенной по заявлению Бекренева А.Н. отделом полиции №2 УМВД России по г. Пензе, и в ходе рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вред имуществу истца причинен в результате действий ответчика Мартынова И.В., который нанес удар кулаком по капоту транспортного средства «Audi Q7 Quattro», государственный регистрационный Номер , причинив тем самым механические повреждения ТС, суд приходит к выводу о том, что лицом, причинившим вред имуществу истца, на которое в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возложению обязанность по его возмещению, является ответчик Мартынов И.В.

В ходе рассмотрения дела ответчик Мартынов И.В. оспаривал стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца и ходатайствовал о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 28 февраля 2024 года по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi Q7 Quattro», государственный регистрационный Номер (от удара кулаком по капоту автомобиля), рассчитанная по среднерыночным ценам Пензенского региона на дату производства экспертизы составляет 35 100 руб.

Суд считает необходимым при рассмотрении требований истца руководствоваться заключением эксперта АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» П.Ю., поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела.

Допрошенный в судебном заседании эксперт П.Ю. свое заключение поддержал в полном объеме, пояснив, что на момент осмотра автомобиль находился в поврежденном состоянии. На наружной панели капота имелись две вмятины на ребрах жесткости со сглаженными краями площадью 30х20 см и 40х30 см без повреждения лакокрасочного покрытия (ЛКП), общей площадью менее 30% от общей наружной площади капота. Учитывая, что повреждения детали составляет менее 30% от общей наружной площади детали, то ее замена не предусмотрена, а в соответствии с Методическими рекомендациями капот требует ремонта в количестве 9,80 н/ч и окраски. Именно исходя из этого объема работ, им была рассчитана стоимость восстановительного ремонта.

Принимая во внимание выводы заключения эксперта, оценивая другие доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что исковые требования Бекренева А.Н. к Мартынову И.В. подлежат частичному удовлетворению, с Мартынова И.В. в пользу Бекренева А.Н. подлежит взысканию сумма ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 31 500 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины Бекреневым А.Н. было уплачено 13 000 руб., что подтверждается договором на выполнение работ по проведению независимой экспертизы ТС Номер от Дата , квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата .

Учитывая, что исковые требования Бекренева А.Н. являются обоснованными в части и частично удовлетворены судом (в размере18,5%), с Мартынова И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного исследования в размере 18,5% - 6 493 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом Бекреневым А.Н. согласно чеку-ордеру Номер от Дата понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 5 229 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18,5% - 967 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «AUDI Q7 QUATTRO», 2016 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 31 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 493 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 967 ░░░. 37 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░░░