Решение по делу № 11-106/2015 от 01.12.2015

Дело 11-106/2015

Апелляционное определение

г. Шатура Московской области                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комарова ФИО6 на решение мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Комарова С.А. к индивидуальному предпринимателю Соболеву С.В. о защите прав потребителя,

установил:

Комаров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Соболеву С.В. с учетом уточненных исковых требований в судебных заседаниях об обязании ответчика осуществить демонтаж металлической двери, взыскать неустойку за просрочку возврата уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты>., судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Комарова С.А. удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением, Комаров А.С. обжалует его в апелляционном порядке, в своей апелляционной жалобе просит решение мирового судья отменить в обжалуемой части и принять по делу новое решение, которым исковые требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>. удовлетворить.

Истец Комаров А.С. в судебном заседании отказался от апелляционной жалобы, подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия отказа от апелляционной жалобы судом разъяснены и понятны (л.д. 132).

Ответчик ИП Соболев С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                                      определил:

производство по апелляционной жалобе Комарова С.А. на решение мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Комарова С.А. к индивидуальному предпринимателю Соболеву С.В. о защите прав потребителя прекратить.

Федеральный судья                                                            З.Г. Богаткова