Решение по делу № 9-623/2016 от 10.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 ноября 2016 год         город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление Соколовой Г.Н, к Соколовой Г.Н об установлении общей долевой собственности в жилом помещении и определении долей в жилом помещении

УСТАНОВИЛ:

Соколова Г.Н. обратилась в суд с иском к Соколовой К.Н., в котором просит установить общую долевую собственность Соколовой Г.Н. и Соколовой К.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить долю истца в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере ? доли, определить долю ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере ? доли.

Требования мотивирует тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Соколовой Г.Н. и Соколовой К.Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 28.10.1993 года. В настоящее время истец зарегистрирована и проживает в данной квартире одна. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанная квартира принадлежит и истцу и ответчику на праве общей совместной собственности, без определения размера долей, что осложняет возможность осуществления прав истца по распоряжению, владению и пользованию своей долей квартиры. До приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали на основании договора социального найма Соколова Г.Н. и Соколова К.Н. Каких-либо существенных вложений в ремонт и содержание квартиры, которые могли повлиять на ее стоимость, ответчица не совершала. Истец полагает, что на спорную квартиру должна быть установлена общая долевая собственность с определением долей по ? доли в праве общей долевой собственности.

Ознакомившись с представленными материалами, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных документов, исковое заявление истцом не подписано.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата истцу искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколовой Г.Н, к Соколовой Г.Н об установлении общей долевой собственности и определении долей возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Соколовой Г.Н,, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева