Решение по делу № 2-1-242/2021 от 08.07.2021

дело № 2-1-242/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Л.А.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Самойловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Самойловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 60 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Банк указывает, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51 833 рубля 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40 587 рублей 30 копеек; просроченные проценты – 10 627 рублей 00 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 460 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты - 158 рублей 75 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Поэтому банком ему было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое он не исполнил до настоящего времени. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с Самойловой Л.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 833 рубля 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40 587 рублей 30 копеек; просроченные проценты – 10 627 рублей 00 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 460 рублей 08 копеек, неустойку за просроченные проценты - 158 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 754 рубля 77 копеек, а так же на основании пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет госпошлины в размере 741, 77 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Самойлова Л.А., извещенная надлежащим образом не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения требований банка.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся истца и ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Самойловой Л.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк перечислил заемщику на цели личного потребления 60 000 рублей 00 копеек под 18,9% годовых на 60 месяцев с ежемесячным погашением по графику аннуитетными платежами в размере по 1 553, 13 рублей и в соответствии с Общими условиями представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (п.п. 1-4,6 Общих условий) (л.д.10-12).

Копией лицевого счета, сформированного банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление денежных средств ответчику и их зачисление на счет (л.д.15-20).

Индивидуальными условиями договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размере 20% годовых. (п.12 Индивидуальных условий) (л.д.8 оборот).

Общими условиями представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. ( подпункт а, пункта 4.2.3). (л.д.11, оборот).

С содержанием Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик был ознакомлен и согласен, что прямо указано в п.14 Индивидуальных условий договора (л.д.8 оборот).

Материалами дела подтверждается, что с апреля 2019 года по май 2021 ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, перечисляя их в меньшем размере, или не вносила никаких платежей, что нарушает условия договора. Последний платеж по кредиту ответчик произвел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Самойловой Л.А. банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено не было (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Самойловой Л.А. банком было направлено повторное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование так же осталось без исполнения (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Троснянского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Самойловой Л.А. кредитной задолженности (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника в связи с тем, что кредит полностью оплачен (л.д.7).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 51 833 рубля 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40 587 рублей 30 копеек; просроченные проценты – 10 627 рублей 00 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 460 рублей 08 копеек, неустойку за просроченные проценты - 158 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Самойловой Л.А. (л.д.21).

Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности, признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности и возмещении расходов по государственной пошлине.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ суд на сумму 741 рубль 77 копеек, суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 741, 77 рублей на основании п.п.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Самойловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Самойловой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 833 рубля 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40 587 рублей 30 копеек; просроченные проценты – 10 627 рублей 00 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 460 рублей 08 копеек, неустойку за просроченные проценты - 158 рублей 75 копеек.

Взыскать с Самойловой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 13 августа 2021 года.

Председательствующий: Л.А. Иноземцева