Решение по делу № 12-0917/2024 от 27.03.2024

№12-0917/2024

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                                 18 июня 2024 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Суриковой Е.А. на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010223121102003518 от 27.12.2023 г. в отношении фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица, фиоА, как собственник транспортного средства, признан виновным в том, что 08.12.2023 г. в 13-50 мин. по адресу: адрес, при управлении транспортным средством марки марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком  3.27 «Остановка запрещена», установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает Эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел остановку указанного транспортного средства.

фиоА обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит суд его отменить, поскольку оно необоснованное и незаконное.

фиоА на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращался, считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив копию административного материала, приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом, Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Факт правонарушения и вина Суриковой Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, дислокацией дорожных знаков и разметки, а также полученным по запросу суда административным материалом.

Транспортное средство в момент фиксации правонарушения было размещено в зоне действия дорожного знака 3.27 совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает Эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, фиоА обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ. Учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» фиоА проигнорировала, совершила остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Суриковой Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому довод о невиновности, подлежит отклонению.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010223121102003518 от 27.12.2023 г. в отношении Суриковой Елены Анатольевны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья Е.Г. Лебедева