Решение по делу № 2-1632/2016 от 15.04.2016

Гражданское дело № 2-1632/2016

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре П.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А. к Б.Ю.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец К.В.А. обратился в суд с исковым требованием к ответчику Б.Ю.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки, модели «Ниссан Куб», ... года выпуска, VIN №... регистрационный знак №... от ../../.... г. и взыскании с ответчика в пользу истца ... руб., уплаченных по договору купли-продажи спорного транспортного средства, а также взыскании с ответчика судебных расходов в размере ... руб., указав в обоснование заявленных исковых требований, что ../../.... г. между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. По договору истцом было оплачено ... руб., что подтверждается распиской ответчика.

После приобретения автомобиля, у последнего были выявлены недостатки, в связи с чем автомобиль был поставлен на ремонт рулевой рейки и рулевого наконечника.

../../.... г. истец обратился в РЭО ГИБДД ММУ МВД РФ «Нижнетагильское» с целью регистрации транспортного средства, в чем истцу было отказано, так как при сверке у автомобиля было выявлено несовпадение номера двигателя в автомобиле с номером двигателя в ПТС.

Истец обратился в ответчику с требованием о предоставлении документов на установленный в автомобиле двигатель, в чем истцу было отказано, а также было отказано и в добровольном расторжении сделки.

Ссылаясь на статьи 450, 454, 469, 475 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец К.В.А., будучи извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Т.С.О. (л.д. ...)

Представитель истца Т.С.О. (л.д. ... – доверенность) поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность и дополнительно пояснила суду, что с марта 2016 года до момента обращения в суд истец пытался решить вопрос с ответчиком миром и постоянно, совместно с супругой, общаясь с ответчиком в социальных сетях, просили ответчика передать документы на двигатель, так как семье истца нужна была машина для нужд семьи, а также в силу того, что истец уже произвел ремонт машины, но каждый раз все заканчивалось обещаниями. В силу вынужденной ситуации истец приобрел другой автомобиль для нужд семьи и сообщил ответчику, что намерен обратиться в суд для расторжения договора купли-продажи, что также не имело результатов, так как до момента судебного разбирательства по делу ответчик так и не передала документы на приобретение двигателя, поэтому истец настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Б.Ю.С. не признала иск истца, пояснив, что истец вводит суд в заблуждение, так как при регистрации автомобиля у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для отказа в регистрации по причине несоответствия номера двигателя в автомобиле с номером двигателя в ПТС на проданный автомобиль. Действительно истец в социальных сетях обращался к ответчику с просьбой предоставить документы на новый двигатель и эти документы имеются у ответчика, но в настоящее время они находятся в квартире родителей, которые уехали из города отдыхать. В настоящее время ответчик не является собственником указанного автомобиля, так как ../../.... г. сняла его с регистрационного учета, оформленного на её имя в связи с продажей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу и добытые судом, суд приходит к следующему.

Судом бесспорно установлено, что ../../.... г. между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи автомобиля модели «Ниссан Куб», ... года выпуска, госрегзнак №..., по условиям которого истец приобрел автомобиль за ... руб. (л.д. ... – копия договора)

В пункте 2.2. договора продавец (ответчик по настоящему делу) гарантирует, что продаваемое транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что ТС полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ.

Из анализа ПТС на спорный автомобиль судом установлено, что номер двигателя автомобиля указан №... (л.д ... – копия ПТС), собственником автомобиля является ответчик, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и не оспаривалось ответчиком в суде (л.д. ... – копия свидетельства)

Из анализа заявления, поданного истцом в РЭО ГИБДД МВД России «Нижнетагильское» для регистрации автомобиля на имя истца по договору купли-продажи, ../../.... г. года истцу было отказано в регистрации в виду отсутствия документов на замену двигателя автомобиля (л.д. ... – копия заявления)

Истцом суду представлены документы на ремонтные работы по спорному автомобилю, которые оформлены на имя ответчика в январе 2016 года, так как истец не может зарегистрировать свое право собственности на спорный автомобиль (л.д. ...)

Ответчиком суду представлена справка от ../../.... г., что автомобиль Ниссан Куб, ... года выпуска госрегзнак №..., снят с регистрационного учета в связи с продажей автомобиля другому лицу (л.д. ... – справка)

В подтверждение обращения семьи истца к ответчику с просьбой передать документы на замену двигателя в автомобиле, представителем истца представлены скриншоты (л.д. ...), что не оспаривалось ответчиком в суде.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 (в редакции от 26 декабря 2013 года) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "транзит" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Абз.3 пункта 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07 августа 2013 года N 605, предусмотрено в качестве оснований для непредоставления государственной услуги по регистрации представление транспортных средств, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

В соответствии с пунктом 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2002 года N 127), запрещается эксплуатация транспортного средства, если в его конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, а также из того обстоятельства, что регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным автомобилем; при этом отказ в регистрации транспортного средства ограничивает правомочие собственника, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правил допуска его в эксплуатацию, судом установлено, что истец лишен права использовать предмет сделки по назначению, участвовать в дорожном движении по причине замены двигателя в автомобиле и отсутствия на него документов, что свидетельствует об имевшем место заблуждении со стороны истца относительно качества предмета сделки.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

После внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

Из материалов дела следует, что в спорном транспортном средстве осуществлена замена двигателя, что не оспаривалось ответчиком в суде.

Учитывая положения статей 469, 475 Гражданского кодекса РФ, суд находит установленным, что качество переданного ответчиком транспортного средства не соответствовало тем целям, для которых указанный товар обычно используется. Это обосновано невозможностью постановки на учет, а, следовательно, эксплуатации транспортного средства, имеющего замененный агрегат.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статья 453 Гражданского кодекса РФ определяет последствия изменения и расторжения договора и указывает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч.2) В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (ч. 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора (ч. 5).

Статья 476 Гражданского кодекса РФ указывает, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч.1).

Таким образом, оценив все обстоятельств по делу, установленные судом в совокупности и исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, суд признает требования истца законными и обоснованными, так как ответчик предала истцу товар с недостатками, о которых не сообщила в момент заключения договора.

В подтверждение несения расходов на представителя истцом суду представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и ООО «АСтикс», в лице директора общества Т.С.О. от ../../.... г., по условиям которого стоимость услуг представителя была определена в размере ... руб., которые были оплачены истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру т ../../.... г. года (л.д. ... – договор; л.д.... - квитанция)

Исходя из буквального толкования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой истцом услуг представителя, но в размере ... руб., которую признает обоснованной и разумной, исходя из сути спора и действий представителя.

Исходя из буквального толкования статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и предоставления истцом суду доказательств несения расходов, связанных с оплатой госпошлины в суд (л.д. ... – квитанция), суд признает к взысканию с ответчика в пользу истца суммы госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства «Ниссан Куб», ... года выпуска, госрегзнак №..., заключенный ../../.... г. между Б.Ю.С. и К.В.А. и взыскать с Б.Ю.С. в пользу К.В.А. стоимость автомобиля в размере ... руб., уплаченной по договору купли продажи транспортного средства «Ниссан Куб», ... года выпуска, госрегзнак №..., заключенного ../../.... г..

Применить последствия расторжения договора купли продажи с возложением на К.В.А. после получения денежных средств, уплаченных по договору купли продажи автомобиля в размере ... рублей, обязанности передать автомобиль «Ниссан Куб», ... года выпуска, госрегзнак №..., Б.Ю.С. по акту приема-передачи.

Взыскать с Б.Ю.С. в пользу К.В.А. в возмещение судебных расходов ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 1 месяца с момента изготовления судом мотивированного решения суда.

Судья подпись М.В. Красакова