Решение по делу № 1-309/2022 от 16.03.2022

Постановление

о прекращении уголовного дела

    г. Улан-Удэ                                                                                      04 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого Рыжова Д.А., его защитника-адвоката Инхиреева В.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рыжова Д.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Рыжов Д.А., находясь в квартире №<адрес>, увидел, что Потерпевший №1 получил пенсию, которую положил в пакет и спрятал за пояс надетых да нем трико. В этот момент у Рыжова Д А., достоверно знавшего о том, что в вышеуказанном пакете лежат денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный г умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, Рыжов Д.А. около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку являются очевидными для Потерпевший №1, выхватил пакет с денежными средствами спрятанный последним за пояс надетых на нем трико. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в указанном месте, в указанное время, достал из пакета купюру номиналом 5 000 рублей, и, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате денежных средств и то, что похищаемое ему не принадлежит, желая незаконно и безвозмездно обратить похищенное в свою пользу, скрылся с денежными средствами с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым Рыжов Д.А. открыто похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В результате преступных действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В ходе предварительного следствия Рыжов Д.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Рыжов Д.А. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Инхиреев В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию его действий верной.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Рыжову Д.А., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести, при этом подсудимый Рыжов Д.А.. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Рыжов Д.А.. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: личность Рыжов Д.А.. установлена на основании копии паспорта (л.д. 54-55), требование ИЦ МВД согласно которому не имеет неснятых и непогашенных судимостей (л.д. 56-57), участковым по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 58), согласно ответу из ГАУЗ «РНД» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>» (л.д. 59-60), согласно ответу из ГБУЗ «РПНД» на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 61).

Кроме этого, в судебном заседании исследована выписка из федеральной базы данных пенсионеров.

В суд поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Рыжова Д.А.. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, его простил, не желает привлекать к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Подсудимый Рыжов Д.А. и его защитник-адвокат Инхиреев В.Г. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Будаева И.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Рыжова Д.А. по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшему Потерпевший №1, поддержанное подсудимым Рыжовым Д.А. и его защитником Инхиреевым В.Г., и прекратить уголовное дело в отношении Рыжова Д.А.. за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Рыжов Д.А.. не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 который претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями и ходатайствами. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым Рыжовым Д.А.. и его защитником, подлежит удовлетворению.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Рыжова Д.А.. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего постановления, в отношении Рыжова Д.А.. необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства к делу не приобщались..

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Инхирееву В.Г. в ходе предварительного следствия в размере 7575 рублей и судебного разбирательства в размере 2250 рублей за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с Рыжова Д.А.. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Рыжова Д.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Рыжова Д.А. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Инхиреева В.Г. в общей сумме 9825 рублей возместить за счет федерального бюджета, с Рыжов Д.А.. не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья                                    Р.А. Калашников

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №