Решение по делу № 33-10237/2019 от 10.07.2019

Судья: Козлова Н.А. Дело № 33-10237/2019

А-2.069

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙСУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей: Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску Москаевой Елены Дмитриевны к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска о признании незаконным решения, включении периодов работы в районах Крайнего Севера в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности по установлению досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по корректировке сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете,

по апелляционной жалобе представителя истца Лунеговой А.С.,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Москаевой Елены Дмитриевны удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска включить периоды работы Москаевой Елены Дмитриевны в местности, приравненной к работе в районах Крайнего Севера с 04.09.2007 года по 06.07.2009 года, с 20.09.2007 года по 23.09.2007, с 12.10.2007 по 16.10.2007, с 06.12.2007 по 09.12.2007, с 17.07.2008 по 24.07.2008, с 29.07.2008 по 31.07.2008 в ООО «Рус Империал Групп», с 19.02.2009 по 21.02.2009, с 06.04.2009 по 08.04.2009, с 25.09.2009 по 29.09.2009, с 20.07.2010 по 24.07.2010, с 31.08.2010 по 04.09.2010, с 10.11.2010 по 12.11.2010, с 15.02.2011 по 16.02.2011, с 28.02.2011 по 05.03.2011, с 17.05.2011 по 19.05.2011в ООО «Норд Империал» в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

В удовлетворении требований в остальной части отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москаева Е.Д. обратилась в суд с иском (уточненным) к ГУ – УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска о признании незаконным решения ответчика от 05.06.2018 № 229069/18, возложении обязанности по включению периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, следующих периодов: с 04.09.2007 по 06.07.2007, с 20.09.2007 по 23.09.2007, с 12.10.2007 по 16.10.2007, с 06.12.2007 по 09.12.2007, с 18.12.2007 по 22.12.2007, с 17.07.2008 по 24.07.2008, с 29.07.2008 по 31.07.2008, с 19.02.2009 по 21.02.2009, с 06.04.2009 по 08.04.2009, с 25.09.2009 по 29.09.2009, с 20.07.2010 по 24.07.2010, с 31.08.2010 по 04.09.2010, с 10.11.2010 по 12.11.2010, с 15.02.2011 по 16.02.2011, с 28.02.2011 по 05.03.2011, с 17.05.2011 по 19.05.2011 в ООО «Рус Империал Групп» в местностях, приравненных к районам Крайнего севера;

с 19.09.2011 по 30.09.2011, с 14.11.2011 по 02.12.2011, с 19.12.2011 по 26.12.2011, с 06.01.2012 по 13.01.2012, с 13.02.2012 по 20.02.2012, с 19.03.2012 по 30.03.2012, с 04.04.2012 по 27.04.2012, с 07.05.2012 по 28.05.2012, с 23.07.2012 по 30.07.2012, с 13.07.2015 по 24.07.2015, с 17.08.2015 по 28.08.2015, с 21.09.2015 по 02.10.2015, с 02.11.2015 по 04.11.2015, с 21.12.2015 по 25.12.2015, с 18.01.2016 по 22.01.2016, с 03.02.2016 по 05.02.2016, с 14.03.2016 по 19.03.2016, с 14.06.2016 по 17.06.2016, с 14.11.2016 по 18.11.2016 в ООО «РН-Ванкор» в районах Крайнего Севера;

возложении обязанности по установлению досрочной страховой пенсии по старости с 31.03.2018, возложении обязанности по корректировке сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете, внесении соответствующих изменений в связи с ее работой в ООО « РН-Ванкор» за периоды: с 19.09.2011 по 30.09.2011, с 14.11.2011 по 02.12.2011, с 19.12.2011 по 26.2.2011, с 06.01.2012 по 13.01.2012, с 13.02.2012 по 20.02.2012, с 19.03.2012 по 30.03.2012, с 04.04.2012 по 27.04.2012, с 07.05.2012 по 28.05.2012, с 23.07.2012 по 30.07.2012, с 13.07.2015 по 24.07.2015, с 17.08.2015 по 28.08.2015, с 21.09.2015 по 02.10.2015, с 02.11.2015 по 04.11.2015, с 21.12.2015 по 25.12.2015, с 18.01.2016 по 22.01.2016, с 03.02.2016 по 05.02.2016, с 14.03.2016 по 19.03.2016, с 14.06.2016 по 17.06.2016, с 14.11.2016 по 18.11.2016, указав соответствующий код территориальных условий труда - районы Крайнего Севера.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Лунегова А.С. просит решение суда отменить в части, в которой истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, удовлетворить требования в полном объеме, полагает, что истец имеет право на включение спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В письменных возражениях представитель ООО «РН-Ванкор» Емельянов К.В. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Лунеговой А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и настаивающего на отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований, представителя ответчика Андриановой Н.Г., возражавшей против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно трудового договора от 29.08.2011 года, заключенного между ЗАО «Ванкорнефть» и истцом, приказа № 1697-лс от 29.08.2011 года, Москаева Е.Д. принята на работу в ЗАО «Ванкорнефть» на должность начальника отдела в отдел контроля и реализации материально-технических ресурсов электротехнических работ и контроль-измерительных приборов управления комплектации в г. Красноярске; работа по трудовому договору для истца являлась основным местом работы в г. Красноярске. В спорные периоды Москаева Е.Д. направлялась работодателем на основании приказов в служебные командировки в районы Крайнего Севера (Туруханский район, Ванкорский производственный участок).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом в материалы дела справкой ООО «РН - Ванкор», табелями учета рабочего времени.

Истица зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 28 августа 1998 года. Период работы с 29.08.2011 года по ноябрь 2016 года относится к периоду после регистрации истицы в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со справкой ООО «РН-Ванкор» от 15.01.2019 года, Москаева Е.Д. работала в ООО «РН-Ванкор» в должности заместителя начальника управления складской логистики и грузоперевозок (г. Красноярск) с 29.08.2011 года. Работа осуществлялась в офисе компании в г. Красноярске. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ 16.01.2017 года приказом от 26.12.201016 года № 5408-лс. В период с 20.11.2013 года по 07.06.2015 года работа осуществлялась вахтовым методом в районах крайнего Севера (Красноярский край, Туруханский район, Ванкорский производственный участок). За период работы Москаева Е.Д. находилась в командировках в районах Крайнего Севера в следующие периоды: с 19.09.2011 года по 30.09.2011 года, с 14.11.2011 года по 02.12.2011 года, с 19.12.2011 года по 26.12.2011 года, с 06.01.2012 года по 13.01.2012 года, с 13.02.2012 года по 20.02.2012 года, с 19.03.2012 года по 30.03.2012 года, с 04.04.2012 года по 27.04.2012 года, с 07.05.2012 года по 28.05.2012 года, с 23.07.2012 года по 30.07.2012 года, с 13.07.2015 года по 24.07.2015 года, с 17.08.2015 года по 28.08.2015 года, с 21.09.2015 года по 02.10.2015 года, с 02.11.2015 года по 04.11.2015 года, с 21.12.2015 года по 25.12.2015 года, с 18.01.2016 года по 22.01.2016 года, с 03.02.2016 года по 05.02.2016 года, с 14.03.2016 года по 19.03.2016 года, с 14.06.2016 года по 17.06.2016 года, с 14.11.2016 года по 18.11.2016 года.

Из материалов пенсионного дела следует, что решением ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска от 05.06.2018 года № 229069/18 Москаевой Е.Д. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж по п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года не приняты следующие периоды: с 19.09.2011 года по 30.09.2011 года, с 14.11.2011 года по 02.12.2011 года, с 19.12.2011 года по 26.2.2011 года, с 06.01.2012 года по 13.01.2012 года, с 13.02.2012 года по 20.02.2012 года, с 19.03.2012 года по 30.03.2012 года, с 04.04.2012 года по 27.04.2012 года, с 07.05.2012 года по 28.05.2012 года, с 23.07.2012 года по 30.07.2012 года, с 13.07.2015 года по 24.07.2015 года, с 17.08.2015 года по 28.08.2015 года, с 21.09.2015 года по 02.10.2015 года, с 02.11.2015 года по 04.11.2015 года, с 21.12.2015 года по 25.12.2015 года, с 18.01.2016 года по 22.01.2016 года, с 03.02.2016 года по 05.02.2016 года, с 14.03.2016 года по 19.03.2016 года, с 14.06.2016 года по 17.06.2016 года, с 14.11.2016 года по 18.11.2016 года - командировки в районах Крайнего севера в ООО «РН-Ванкор», поскольку страхователем документально не подтверждена работа в особых условиях труда. Сведения на ИЛС ЗЛ сданы верно общим стажем. Стаж в районах Крайнего севера составил 1 год 6 месяцев 18 дней, в местностях, приравненных к ним 16 лет 05 месяцев 18 дней.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований в части включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов нахождения истца в командировках в районах Крайнего Севера в период ее работы в ООО «РН-Ванкор», суд первой инстанции исходил из того, что выполнение в определенный период времени работы в районе Крайнего Севера не может служить основанием для вывода о наличии смешанного стажа работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила постоянный (стабильный) характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Подпунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", женщины, родившие двух и более детей, достигшие возраста 50 лет, имеющие страховой стаж не менее 20 лет и стаж работы не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее - Правила) и подлежащих применению к спорным правоотношениям в силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, при исчислении периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

Между тем, как видно из материалов дела, нахождение истца в районе Крайнего Севера в период командировок в период: с 19.09.2011 года по 30.09.2011 года, с 14.11.2011 года по 02.12.2011 года, с 19.12.2011 года по 26.2.2011 года, с 06.01.2012 года по 13.01.2012 года, с 13.02.2012 года по 20.02.2012 года, с 19.03.2012 года по 30.03.2012 года, с 04.04.2012 года по 27.04.2012 года, с 07.05.2012 года по 28.05.2012 года, с 23.07.2012 года по 30.07.2012 года, с 13.07.2015 года по 24.07.2015 года, с 17.08.2015 года по 28.08.2015 года, с 21.09.2015 года по 02.10.2015 года, с 02.11.2015 года по 04.11.2015 года, с 21.12.2015 года по 25.12.2015 года, с 18.01.2016 года по 22.01.2016 года, с 03.02.2016 года по 05.02.2016 года, с 14.03.2016 года по 19.03.2016 года, с 14.06.2016 года по 17.06.2016 года, с 14.11.2016 года по 18.11.2016 года носило временный характер.

Согласно индивидуальному лицевому счету застрахованного лица Москаевой Е.Д. по состоянию на 01.04.2019 года, страхователем ООО «РН-Ванкор» периоды работы Москаевой Е.Д. с 19.09.2011 года по 30.09.2011 года, с 14.11.2011 года по 02.12.2011 года, с 19.12.2011 года по 26.12.2011 года, с 06.01.2012 года по 13.01.2012 года, с 13.02.2012 года по 20.02.2012 года, с 19.03.2012 года по 30.03.2012 года, с 04.04.2012 года по 27.04.2012 года, с 07.05.2012 года по 28.05.2012 года, с 23.07.2012 года по 30.07.2012 года, с 13.07.2015 года по 24.07.2015 года, с 17.08.2015 года по 28.08.2015 года, с 21.09.2015 года по 02.10.2015 года, с 02.11.2015 года по 04.11.2015 года, с 21.12.2015 года по 25.12.2015 года, с 18.01.2016 года по 22.01.2016 года, с 03.02.2016 года по 05.02.2016 года, с 14.03.2016 года по 19.03.2016 года, с 14.06.2016 года по 17.06.2016 года, с 14.11.2016 года по 18.11.2016 года указаны без сведений о работе в РКС либо МКС, соответствующая отметка в графе территориальные условия (код) не проставлена.

Как следует из пояснений представителя ООО «РН-Ванкор» в суде первой инстанции, ООО «РН-Ванкор» в период трудовой деятельности Москаевой Е.Д. не было допущено нарушений, связанных с непредставлением в ОПФР соответствующих сведений либо предоставлением неполных или недостоверных сведений, которые в силу ч. 3 ст. 17 Закона № 27 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» являлись обязательными. Местом работы истца являлся г.Красноярск, в районы Крайнего Севера истец направлялась в командировки в соответствие с требованиями ст.ст. 166, 167 ТК РФ. На работников, находящихся в командировке, распространяется режим рабочего времени и времени отдыха, тех предприятий, в которые они командированы.

При отнесении территории к районам Крайнего Севера или к приравненным к ним местностям применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029 (с последующими изменениями) (далее - Перечень). Перечнем действительно предусмотрено, что город Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Туруханского района относится к районам Крайнего Севера.

Однако, факт выполнения истцом работы в г.Новый Уренгой Туруханского района в период командировки, не может служить основанием для того, чтобы сделать вывод о наличии смешанного стажа работы в отношении истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Таким образом, работа, носящая стабильный и постоянный характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера.

В соответствии с ч.1 ст.166 ТК РФ служебная командировка - это поездка по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Следовательно, в командировке работник выполняет не трудовую функцию, предусмотренную условиями трудового договора, а поручение работодателя.

Применять районный коэффициент работодатель в силу ст.315 ТК РФ обязан при расчете заработной платы, тогда как при направлении работника в командировку за ним, согласно ст.167 ТК РФ, сохраняется средний заработок по основному месту работы, в связи с чем применение районного коэффициента на такую категорию работников не распространяется.

Руководствуясь положениями статьи 167 ТК РФ, п.4 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденной приказом Минтруда РСФСР от 22 ноября 1990 года N 2, предусматривающими, что работникам, направленным в служебные командировки в районы Крайнего Севера и в приравненные к ним местности с предприятий, расположенных в других районах страны, льготы, установленные Указами Президиума Верховного Совета СССР, не предоставляются.

Исходя из изложенного, у истца отсутствует право на включение в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов нахождения ее в командировках в районах Крайнего Севера в период работы в ООО «РН-Ванкор», право на которое имеют лица, проработавшие определенное законом количество календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих установленный законом страховой стаж. В связи с изложенным отсутствовали основания и для возложения на ООО «РН-Ванкор» обязанности по корректировке сведений ИЛС истца.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца в данной части основаны на неправильном толковании норм материального права, в суде первой инстанции они приводились и в решении суда получили надлежащую правовую оценку.

Каких-либо новых данных, не учтенных судом при вынесении решения, апелляционная жалоба не содержит.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что из обжалуемого решения суда следует, что суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Москаевой Е.Д. в части возложения на ГУ – УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска обязанности включить период работы истца в местности, приравненной к работе в районах Крайнего Севера, с 04.09.2007 года по 06.07.2007 года, с 20.09.2007 года по 23.09.2007, с 12.10.2007 по 16.10.2007, с 06.12.2007 по 09.12.2007, с 17.07.2008 по 24.07.2008, с 29.07.2008 по 31.07.2008 в ООО «Рус Империал Групп», однако, в указанном перечне периодов отсутствует период работы истца в ООО «Рус Империал Групп» с 18.12.2007 по 22.12.2007, в который она направлялась в служебную командировку в г.Стрежевой Томской области, относящийся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Поскольку Москаева Е.Д., работая в ООО «Рус Империал Групп», находилась в служебной командировке с 18.12.2007 по 22.12.2007 в г.Стрежевой Томской области, что подтверждается справкой ООО «Рус Империал Групп» от 10.10.2018, приказом № 97 от 03.09.2007, а также представленными в материалы дела табелями учета рабочего времени, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возложения на ГУ – УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска обязанности включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», период работы истца в местности, приравненной к работе в районах Крайнего Севера, с 18.12.2007 по 22.12.2007.

Кроме того, в материалы дела представителем ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска представлено 2 расчета стажа Москаевой Е.Д. от 31.07.2019 года и от 07.08.2019 года, согласно которым с учетом северного стажа, учтенного ответчиком при рассмотрении заявления истца о назначении досрочной страховой пенсии, а также стажа, включенного решением Советского районного суда г.Красноярска от 25.04.2019 года, и периода работы истца с 18.12.2007 по 22.12.2007, стаж работы Москаевой Е.Д. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составит 18 лет 05 месяцев 10 дней, при требуемых 17 годах, для назначения пенсии с момента достижения истцом возраста 50 лет (31 марта 2018 года) по п.п.2 ч.1 ст.32 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

С учетом изложенного решение суда в части отказа Москаевой Е.Д. в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности по установлению досрочной страховой пенсии по старости подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении требовании в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнить резолютивную часть решения Советского районного суда г.Красноярска от 25 апреля 2019 года указанием на возложение на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска обязанности включить период работы Москаевой Елены Дмитриевны в местности, приравненной к работе в районах Крайнего Севера, с 18.12.2007 года по 22.12.2007 года в ООО «Рус Империал Групп» в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований Москаевой Елены Дмитриевны о возложении обязанности по установлению досрочной страховой пенсии по старости отменить, приняв по делу новое решение, которым обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска назначить Москаевой Елене Дмитриевне досрочную страховую пенсию по старости по п.п.2 ч.1 ст.32 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 марта 2018 года.

В остальной части решение Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Лунеговой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: