Решение по делу № 12-0887/2018 от null

РЕШЕНИЕ

дата

адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу председателя правления наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 374 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении

председателя правления наименование организации фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 374 адрес от дата председатель правления наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не соглашаясь с данным постановлением, председатель правления наименование организации фио подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что председатель правления наименование организации фио необоснованно привлечен к административной ответственности, так как у налогового органа отсутствовали законные основания для направления в адрес наименование организации запроса об истребовании сведений, в указанном запросе отсутствовала информация о лице, в отношении которого налоговый орган проводил контрольные мероприятия – наименование организации, а при отсутствии указанных сведений у банка отсутствовали законные основания для представления выписки по расчетному счету наименование организации.

Защитник председателя правления наименование организации фио – фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Председатель правления наименование организации фио в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника председателя правления наименование организации фио, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, председатель правления наименование организации фио, являясь должностным лицом, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.

фио, являясь председателем правления наименование организации, расположенного по адресу: адрес не представил в налоговый орган на основании запроса от дата № 508 выписку (выписи) по операциям на счете (счетах) организации наименование организации в отношении всех счетов (специальных счетов) за период с дата по дата.

Указанные действия председателя правления наименование организации фио были квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и вина председателя правления наименование организации фио в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; подтверждением о получении банком запроса; поручением МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по адрес от дата № 04-23/00857; письмами наименование организации в адрес налогового органа.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям председателя правления наименование организации фио и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для направления в адрес наименование организации запроса об истребовании сведении, в указанном запросе отсутствовала информация о лице, в отношении которого налоговый орган проводил контрольные мероприятия – наименование организации, а при отсутствии указанных сведений у банка отсутствовали законные основания в представлении выписки по расчетному счету наименование организации, не может быть признан состоятельным ввиду следующего.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

Исходя из содержания требования дата № 508 об истребовании документов (информации), полученного наименование организации, усматривается, что в нем указаны периоды, к которому относятся истребуемые документы, а также наименование юридического лица в отношении которого истребуются документы.

Следовательно, требование налогового органа о предоставлении документов содержит необходимые и достаточные для понимания индивидуализирующие признаки документов, истребуемых налоговой инспекцией, позволяющие его исполнить, в связи с чем оснований полагать, что заявитель был лишен возможности исполнить возложенную на него налоговым законодательством обязанность по предоставлению запрашиваемых документов, не имеется.

Таким образом, председатель правления наименование организации фио был не вправе отказывать налоговой инспекции в представлении документов, касающихся деятельности банка.

При рассмотрении дела в отношении председателя правления наименование организации фио мировым судьей не было допущено существенных нарушений административно-процессуального закона, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело. Все доказательства, положенные в обоснование вины председателя правления наименование организации фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями закона и правомерно положены в основу постановления от дата.

При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено председателю правления наименование организации фио в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 374 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении председателя правления наименование организации фио оставить без изменения, а жалобу председателя правления наименование организации фио – без удовлетворения.

Судья:

1