Решение по делу № 2-401/2017 от 06.06.2017

2-401/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2017 года                                                                                               г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием представителя истца Цыбикова Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика Терентьева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала Баенгуева Е.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований, представитель истца указала, что в соответствии с Соглашением № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и гр. Терентьевым А.А., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к наследственному имуществу умершего заемщика Терентьева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала Цыбиков Б.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком Терентьевым А.А. погашена страховой компанией в полном объеме, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.

При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от иска, что усматривается из заявления представителя банка.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика Терентьева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Жарникова О.В.