Решение по делу № 33-148/2019 от 19.12.2018

Дело № 33-148

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Песковой Ж.А., Аршиновой Е.В.,

при секретаре Трухмановой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.08.2018 года по гражданскому делу по иску Беззвановой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах Матвеева Е.В., Беззвановой И.В. к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о расторжении и признании недействительным соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, об установлении выкупной цены жилого помещения, о взыскании возмещения за жилое помещение, изъятого для муниципальных нужд.

Заслушав доклад судьи Песковой Ж.А., объяснения представителя комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области Бородиной Е.В., поддержавшей заявление, обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Беззванова С.Н., действуя в своих интересах и интересах недееспособного Матвеева Е.В., а также Беззванова И.В. обратились с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просили признать недействительным соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд от 06.03.2018 года; определить выкупную стоимость жилого помещения общей площадью 75 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области за счет средств бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области в свою пользу рыночную стоимость спорного жилого помещения в размере 3 000 000 руб.

В обоснование вышеуказанных исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 06.03.2018 года между ними и ответчиком было заключено соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд. Вместе с тем при определении рыночной стоимости принадлежащего им жилого помещения не была учтена стоимость их доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома. Указывают, что соглашение было заключено ими под влиянием заблуждения относительно стоимости принадлежащего им имущества.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от
29.05.2018 года исковые требования Беззвановой И.В. и Беззвановой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах Матвеева Е.В., удовлетворены частично.

Соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд от 06.03.2018 года, заключенные с Беззвановой С.Н., Матвеевым Е.В., Беззвановой И.В., признаны недействительными.

Установлена выкупная цена жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2 569 000 руб.

С комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области за счет средств бюджета муниципального образования город Энгельс Саратовской области в пользу Беззвановой С.Н., Матвеева Е.В., Беззвановой И.В. взыскано возмещение за указанное жилое помещение по 856 300 руб. каждому.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кроме этого, с комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области за счет средств бюджета муниципального образования город Энгельс Саратовской области в пользу Беззвановой С.Н. взысканы расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы, в размере 16 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.08.2018 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.05.2018 года отменено в части удовлетворения исковых требований Беззвановой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах Матвеева Е.В., Беззвановой И.В. к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании соглашений об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд от 06.03.2018 года недействительными, установлении выкупной цены изымаемого жилого помещения, взыскании возмещения за жилое помещение по 856 300 руб. в пользу каждого из истцов, а также в части взыскания судебных расходов на оплату судебной экспертизы в пользу Беззвановой С.Н.

В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований Беззвановой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах Матвеева Е.В., Беззвановой И.В., а также в распределении судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы, отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области обратился в Саратовский областной суд с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения, в котором просит указать, возможно ли на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.05.2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.08.2018 года осуществить государственную регистрацию права собственности по соглашениям об изъятии долей в праве на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, заключенного 06.08.2018 года с Беззвановой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах Матвеева Е.В., Беззвановой И.В., без нотариального удостоверения данных соглашений.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Разрешая заявление комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Таким образом, из содержания статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как в мотивировочной, так и в резолютивной части, апелляционное определение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержит неясностей и противоречий.

Учитывая также, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.05.2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.08.2018 года Беззвановой С.Н., действующей в своих интересах и интересах недееспособного Матвеева Е.В., а также Беззвановой И.В. было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, апелляционное определение не подлежит исполнению, в связи с чем не нуждается в каком-либо разъяснении.

С учетом изложенного, предусмотренных частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о разъяснении апелляционного определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.08.2018 года - отказать.

Председательствующий

Судьи: