Решение по делу № 2-124/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-124/2024

УИД59RS0026-01-2024-000157-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 16 апреля 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дерезина Алексея Владимировича к Сабирову Марселю Альбертовичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил

    истец Дерезин А.В. обратился в суд с иском к Сабирову М.А. о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивировал тем, что 27 июня 2023 г. между ним и Сабировой А.А.. заключен договор займа № 27/06/2023, по условиям которого он как займодавец передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 2000000,00 рублей. Ответчик обязался вернуть заем в срок до 27 июня 2023 г. По условиям договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 6% (пункты 3.1 -3.3 договора). Выплата процентов за пользование займом осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору). В целях обеспечения обязательств 27 июня 2023 г. был заключен договор поручительства с Сабировым М.А. 31 июля 2023 г. Сабирова А.А. выплатила проценты за пользованием займом в размере 120000 руб., также в период с 1 августа 2023 г. по 18 декабря 2023 г. была произведена частичная оплата основного долга по договору займа, всего на сумму 387000 руб. После 18 декабря 2023 г. выплаты по договору займа Сабировой А.А. не производились. 18 октября 2023 г. в адрес Сабировой А.А. направлено письмо о необходимости погасить задолженность по договору в полном объеме. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Кроме того, 29 июня 2023 г. между ним и Сабировой А.А. заключен договор займа № 29/06/2023, по условиям которого он как займодавец передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 1500000,00 рублей. Ответчик обязался вернуть заем в срок до 1 июля 2024 г. По условиям договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом следующим образом: 6% ежемесячно за первый месяц и 4% ежемесячно за последующие одиннадцать месяцев действия договора (пункты 3.1 – 3.3 договора). Выплата процентов за пользование займом осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно (Приложение № 1 к договору). В целях обеспечения обязательств 29 июня 2023 г. был заключен договора поручительства с Сабировым М.А. После 15 сентября 2023 г. выплаты по договору займа Сабировой А.А. не производились. 7 ноября 2023 г. в адрес Сабировой А.А. направлено письмо о необходимости погасить задолженность по договору в полном объеме. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика Сабирова М.А. как с поручителя в его пользу задолженность по договору займа от 27 июня 2023 г. № 27/06/2023 в следующем размере: сумма основного долга –1613000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2023 г. по 21 декабря 2023 г. с продолжением их начисления до момента фактического оплаты должником суммы основного долга – 89505,46 рублей. Кроме того взыскать задолженность по договору займа от 29 июня 2023 г. № 29/06/2023 в следующем размере: основной долг – 1500000, 00 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа – 270000,00 рублей за период с 30 июля 2023 г. по 30 ноября 2023 г. с продолжением их начисления до момента возврата суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами – 27287,67 рублей за период с 8 ноября 2023 г. по 21 декабря 2023 г. с продолжением их начисления до момента фактического оплаты должником суммы основного долга. А также взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг 50000,00 рублей.

Истец Дерезин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сабиров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения направлялись ответчику по адресу его регистрации. Судебное извещение вернулось в суд по причине «истек срок хранения».

Третье лицо Сабирова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об оставлении заявления без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2023 она признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Финансовый управляющий Захарова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании протокольного определения суда в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения в отношении Сабировой А.А., отказано, так как требований к ней не заявлялось, она по делу признана третьим лицом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждения к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа (п.2).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

    Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 июня 2023 г. и 29 июня 2023 г. между истцом Дерезиным А.В. (займодавец) и третьим лицом Сабировой А.А. (заемщик) заключены договоры займа № 27/06/2023 и № 29/06/2023, в соответствии с которыми истец предоставил Сабировой А.А. заем в размере 2000000,00 рублей и 1500000,00 рублей соответственно.

По условиям договоров заемщик обязался выплатить займодавцу проценты за пользование займами в размере 6 % (пункт 3.1 договора № 27/06/2023) и в размере 6% ежемесячно за первый месяц и 4% ежемесячно за последующие одиннадцать месяцев действия договора (пункты 3.1 договора № 29/06/2023). В приложениях N 1 к договорам займа предусмотрены графики погашения уплаты процентов.

Согласно пунктам 2.5 указанных договоров возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями, не позднее 29 июля 2023 г. по договору № 27/06/2023 и не позднее 1 июля 2024 г. по договору № 29/06/2023.

Займодавец Дерезин А.В. свои обязательства по предоставлению суммы займов исполнил. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией от 27 июня 2023 г. и платежным поручением от 30 июня 2023 г. (л.д. 16, 28).

Для обеспечения договоров займа, между истцом и ответчиком Сабировым М.А. были заключены договоры поручительства от 27 июня 2023 г. к договору займа № 27/06/2023 и 29 июня 2023 г. к договору займа № 29/06/2023.

Согласно условий договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая: погашение основного долга; уплату процентов, предусмотренных Основным договором; уплату нестойки, штрафов предусмотренных Основным договором, в случае просрочки исполнения обязательства (пункт 1.3 договоров). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по Основному договору поручитель должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательства от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

Факт заключения договоров и их подписания ответчиком не оспаривается. Ответчиком Сабировым М.А. не отрицается факт получения денежных средств Сабировой А.А. по обоим договорам займа. Допустимых доказательств, подтверждающих заключение договоров займа и договором поручительства по безденежности или в меньшем размере, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено. Подписывая договоры поручительства, ответчик выразил свое согласие отвечать перед кредитором – истцом за своевременное исполнение Сабировой А.А. обязательств по договору займа 27/06/2023 и № 29/6/2023.По договору займа от 27 июня 2023 г. № 27/06/2023 Сабировой А.А. 31 июля 2023 г. была произведена оплата процентов за пользованием займом в размере 120000,00 руб. Также ею были совершены платежи 1 августа 2023 г. в размере 90000,00 руб., 4 сентября 2023 г. – 100000,00 руб., 11 сентября 2023 г. – 20000,00 руб., 16 октября 2023 г. – 170000,00 руб.,18 декабря 2023 г. – 7000,00 руб.

18 октября 2023 г. истец Дерезин А.В. направил в адрес Сабировой А.А. претензию с указанием, на то, что у заемщика имеется задолженность перед займодавцем по договору займа № 27/06/2023 в размере 2000000 рублей, потребовав, оплатить имеющуюся задолженность не позднее трех календарных дней с момента направления претензии (л.д.24). Претензия Сабировой А.А. оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика Сабирова А.А. как с поручителя сумму основного долга по договору займа от 27 июня 2023 г. № 27/06/2023 в размере 1613000,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89505,46 руб. за период с 30 июля 2023 г. по 21 декабря 2023 г.

Суд, проверив указанный расчет, считает его верным, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем судом произведен перерасчет на дату вынесения решения:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
2 000 000	30.07.2023	01.08.2023	3	0	-	8,50%	365	1 397,26
1 910 000	02.08.2023	14.08.2023	13	90 000	01.08.2023	8,50%	365	5 782,33
1 910 000	15.08.2023	04.09.2023	21	0	-	12%	365	13 186,85
1 810 000	05.09.2023	11.09.2023	7	100 000	04.09.2023	12%	365	4 165,48
1 790 000	12.09.2023	17.09.2023	6	20 000	11.09.2023	12%	365	3 530,96
1 790 000	18.09.2023	16.10.2023	29	0	-	13%	365	18 488,49
1 620 000	17.10.2023	29.10.2023	13	170 000	16.10.2023	13%	365	7 500,82
1 620 000	30.10.2023	17.12.2023	49	0	-	15%	365	32 621,92
1 620 000	18.12.2023	18.12.2023	1	0	-	16%	365	710,14
1 613 000	19.12.2023	31.12.2023	13	7 000	18.12.2023	16%	365	9 191,89
1 613 000	01.01.2024	16.04.2024	107	0	-	16%	366	75 449,62
Итого:	262	387 000	14,35%	172 025,76

Согласно произведенному перерасчету к взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 025,76 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика Сабирова М.А. как с поручителя сумму основного долга по договору займа от 29 июня 2023 г. № 29/06/2023 в размере 1500000,00 рублей.

Между тем, исходя из буквального толкования договора займа от 29 июня 2023 г., не следует, что заемщик обязан возвращать суммы займа периодическими платежами. По условиям договоров заемщик вправе вернуть сумму займа, как частями, так и единовременно, но не позднее 1 июля 2024 г., которое до настоящего времени не наступило.

Требования о расторжении договора займа от 29 июня 2023 г. № 29/06/2023 истец не заявлял.

Таким образом, поскольку возврат суммы займа исключительно по частям договором не предусмотрен, срок возврата займа не наступил, то кредитор обратился в суд с требованием о взыскании всей суммы кредита досрочно.

Принимая во внимание, что требование досрочного возврата кредита, по закону возможно только в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, исполняемого по частям, а периодических выплат в погашение основного долга указанным договором не предусмотрено, то требование о досрочном истребовании кредита по договору займа от 29 июня 2023 г. № 29/06/2023 в размере 1500000,00 рублей удовлетворению не подлежит.

     При этом, отказ заемщика в ежемесячной выплате процентов за пользование займом, не влечет досрочного возврата суммы займа, поскольку сам заем должен быть возвращен по договору займа № 29/06/2023 не позднее 1 июля 2024г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом № 29/06/2023 в размере 270000,00 руб. за период с 30 июля 2023 г. по 30 ноября 2023 г.

По условию договора займа, в отличие от суммы займа, проценты за пользованием займом подлежит уплате ежемесячно.

В приложении N 1 к договору займа предусмотрен графики погашения уплаты процентов, в соответствии с которыми ежемесячный платеж за первый месяц определен в размере 90000,00 руб., за последующие одиннадцать месяцев по 60000,00 руб. ежемесячно.

График платежей уплаты процентов подписан сторонами договора займа.

Заемщик Сабирова А.А. не надлежаще исполняла обязательства по возврату процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 15 сентября 2023 г. ею был произведен платеж в размере 60000,00 руб.

7 ноября 2023 г. истец Дерезин А.В. направил в адрес Сабировой А.А. претензию с указанием, на то, что у заемщика имеется задолженность перед займодавцем по договору займа № 29/06/2023 в размере 1570000,00 рублей, а именно не уплачены своевременно проценты по договору займа за сентябрь 2023 года в размере 1000000 руб. и октябрь 2023 года в размере 60000 руб., потребовав, оплатить имеющуюся задолженность не позднее трех календарных дней с момента направления претензии (л.д. 30).

Однако данная обязанность Сабировой А.А. не была исполнена.

Учитывая нарушение заемщиком положений договора займа, суд признает право истца на взыскание задолженности процентов за пользование займом с ответчика Сабирова М.А. как с поручителя за период с 30 июля 2023 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 270000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 1 октября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием обращения кредитора в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиками графика платежей действительно порождает право на обращение кредитора в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав кредитора на получение причитающегося ему имущественного блага.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что необходимость в судебной защите нарушенных прав истца путем досрочного взыскания процентов за пользование займом с 1 октября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в настоящее время отсутствует, поскольку по смыслу указанной нормы требование о досрочном взыскании причитающихся процентов, возможно только при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Между тем, данных нарушений судом не установлено, срок возврата займа по договору у заемщика не наступил.

Возникшая после 1 октября 2023 г. задолженность по процентам за пользование займом не препятствует истцу обратиться в суд с самостоятельным иском.

Также, истец просит взыскать с ответчика Сабирова М.А. как с поручителя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГГК РФ, в размере 27287,67 рублей за период с 8 ноября 2023 г. по 21 декабря 2023 г., исходя из суммы задолженности 15000000,00 рублей

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как указанные проценты взыскиваются на сумму займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок указанную сумму займа, а поскольку указанный срок не наступил, то и обязательство по уплате указанных процентов не возникло.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании суммы займа по договору займа от 29 июня 2023 г. № 29/06/2023 в размере 1500000,00 рублей, процентов за пользование займом начиная с 1 октября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27287,67 рублей по договору займа от 29 июня 2023 г. № 29/06/2023, частично удовлетворяя требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 18475,13 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитываться объем заявленных требований, то что исковое заявление составлено о взыскании задолженности по двум договорам займа цену, частичное удовлетворение заявленных требований, сложность дела, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

исковые требования Дерезина Алексея Владимировича к Сабирову Марселю Альбертовичу удовлетворить частично.

    Взыскать с Сабирова Марселя Альбертовича (ИНН №) в пользу Дерезина Алексея Владимировича (ИНН №) задолженность по договору займа от 27 июня 2023 г. № 27/06/2023 в размере 1613000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 025,76 рублей за период с 30 июля 2023 г. по 16 апреля 2024 г.

Взыскать с Сабирова Марселя Альбертовича (ИНН №) в пользу Дерезина Алексея Владимировича (ИНН №)проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 1613000 рублей по договору займа от 27 июня 2023 г. № 27/06/2023 с 17 апреля 2024 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Сабирова Марселя Альбертовича (ИНН №) в пользу Дерезина Алексея Владимировича (ИНН №) проценты по договору займа от 29 июня 2023 г. № 29/06/2023 за период с 30 июля 2023 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 270000, 00 рублей.

Взыскать с Сабирова Марселя Альбертовича (ИНН №) в пользу Дерезина Алексея Владимировича (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18475,13 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований Дерезину А.В. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Судья (подпись)

Копия верна

Судья                О.В. Ермакова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2024.