Решение по делу № 12-22/2024 (12-104/2023;) от 13.12.2023

№ ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                     Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Водостоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на постановление Административной комиссии г. Железногорска Курской области от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.28.7 Закона Курской области №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» в отношении Г.,

установил:

Постановлением Административной комиссии г.Железногорска от **.**.** Г. подвергнут на основании ч.1 ст.28.7 ЗКО №1 «Об административных правонарушениях в Курской области» административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он **.**.** в 10 часов 16 минут разместил принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» госномер № *** на озелененной территории у дома ***.

Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его как незаконное.

В судебное заседание Г., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель Административной комиссии г.Железногорска по доверенности К. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения, по основаниям указанным в письменных возражения. При этом, указал на то, что жалоба Г. на постановление Административной комиссии г. Железногорска, подана с пропуском процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, при этом сведений о заявлении Г. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленных материалов дела копия постановления административной комиссии города Железногорска от **.**.** вручена электронно Г. **.**.**, что подтверждается отслеживанием отправки почтового отправления (ШПИ № ***).

Жалоба на указанное постановление подана Г. **.**.**, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае **.**.**, жалоба, поданная Г. **.**.**, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

О восстановлении этого срока заявитель не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем, жалоба Г. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Указание в жалобе Г. о том, что обжалуемое постановление им было получено электронным письмом **.**.**, не соответствует действительности, опровергается представленными суду доказательствами вручения обжалуемого постановления Г. **.**.**.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Г. жалобу на постановление Административной комиссии г. Железногорска Курской области от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.28.7 Закона Курской области №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», без рассмотрения.

Судья                                Водостоева Н.П.