Решение по делу № 5-177/2022 от 05.08.2022

Дело № 5-177 /2022

УИД № 53RS0012-01-2022-000715-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2022 года

174580, Новгородская область, Хвойнинский район, п. Хвойная, ул. Красноармейская, д. 2-а

Судья Пестовского районного суда Новгородской области Букалова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Тимофеева Виталия Александровича, 11 марта 1983 года рождения, уроженца п. Хвойная Хвойнинского района Новгородской области, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего слесарем в МУП «Хвойнинский водоканал», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором указано, что, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в здании банка «Новобанк», расположенного по адресу: <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, <адрес>, разговаривал на повышенных тонах, вел себя агрессивно, скандалил, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов в порядке ст. 25.13 КоАП РФ и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал, вину признал, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признание своей вины, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела в их совокупности, которые в силу ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СОО МВД России.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами и в совокупности являются устанавливающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушения закона, не позволившие объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1., 4.2., 4.3. КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, официально трудоустроен.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>)

КПП 532101001, ИНН 5321038319, ОКМО 49645000, БИК 014959900

номер счета получателя платежа 03№

Отделение Новгород//УФК по <адрес> расчетный счет 40№

КБК 18№

УИН 188 804 532 2000 242 0739

наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпиь Т.В. Букалова