Решение по делу № 2-2359/2010 от 08.10.2010

Дело № 2-2359/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,
при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, в здании суда

Дело по иску Лобышевой Анны Николаевны к администрации <адрес>, Соковой Татьяне Георгиевне, Каримовой Зульфие Алиевне, Баулиной Людмиле Борисовне, Селиверстовой Наталье Николаевне, Макееву Анатолию Васильевичу, Шкуровой Надежде Николаевне, Мотину Николаю Васильевичу о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Лобышева А.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что <адрес> принадлежит муниципальному образованию <адрес> на основании Постановления главы администрации <адрес> о приеме объектов коммунально-бытового назначения от филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» в муниципальную собственность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Квартира , расположенная на <данные изъяты> этаже указанного дома, в настоящее время вся находится в собственности физических лиц. Жилые комнаты в этой квартире находятся в собственности следующих лиц: комната - в собственности Соколовой Татьяны Георгиевны; комната в собственности Каримовой Зульфии Алиевны; комната - в собственности Баулиной Людмилы Борисовны; комнаты ,7- в собственности Селиверстовой Натальи Николаевны и её сына Селиверстова Константина Алексеевича в равных долях; комната - в собственности Шкуровой Надежды Николаевны; комната - в собственности Макеева Анатолия Васильевича, комната - в собственности Мотина Николая Васильевича. В собственности истицы находится комната площадью <данные изъяты> Подсобное помещение- соответственно в общем пользовании собственников жилых комнат. С согласия всех сособственников квартиры истица произвела перепланировку, а именно: помещение№ площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., выделены в отдельную жилую ячейку.В результате этой перепланировки на площади коридора выделено подсобное помещение площадью <данные изъяты>., которое используется как кухня. В этом помещении установлено дополнительное сантехническое оборудование (мойка) и электрическая плитка, организован совмещенный санузел площадью <данные изъяты> вместо ликвидированного туалета и умывальника, здесь установлено дополнительное сантехническое оборудование(ванная).Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выделенное помещение общей площадью <данные изъяты>. и жилой площадью <данные изъяты> составило отдельную квартиру за с инвентарным номером <данные изъяты>.Истица обращалась с заявлением о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, но Заключением от ДД.ММ.ГГГГ ей был дан отказ со ссылкой на то, что ею не предоставлены правоустанавливающие документы на помещение .Считает, что перепланированное помещение не нарушает чьих-либо прав и интересов, что подтверждается письменным согласием как сособственников жилых комнат в этой квартире, так и остальных жильцов этой квартиры- письменное согласие от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает строительных, санитарных и противопожарных норм, что подтверждается согласованием ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ согласованием Управления государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; согласованием ОООГенеральная управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о техническом состоянии помещений в <адрес> местами общего пользования по <адрес> (после перепланировки), выполненном специалистами ОАО «<данные изъяты>», заключением Управления по имущественным и градостроительным отношениям Администрации <адрес>.Во внесудебном порядке получить документ о сохранении квартиры в перепланированном состоянии не смогла, в связи с чем обратилась в суд и просит сохранить в <адрес> в перепланированном виде <адрес> общей площадью <данные изъяты>. из них жилой площадью-<данные изъяты>. и состоящую из помещений - жилой площади <данные изъяты>., - коридор площадью <данные изъяты> - санузел площадью <данные изъяты> кухня площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным по данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Протокольным определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу привлечены в качестве соответчика-Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации <адрес>, в качестве 3-х лиц не заявляющих самостоятельных требований ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». (л.д.36).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Лобышевой Анны Николаевны к администрации <адрес>, Соколовой Татьяне Георгиевне, Каримовой Зульфие Алиевне, Баулиной Людмиле Борисовне, Селиверстовой Наталье Николаевне, Макееву Анатолию Васильевичу, Шкуровой Надежде Николаевне, Мотину Николаю Васильевичу о сохранении квартиры в перепланированном состоянии в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение отменено и производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец Лобышева А.Н. требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мотин Н.В. не возражал против удовлетворения требований Лобышевой А.Н. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Представитель 3-го лица - ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»- Кодырева Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ согласилась с исковыми требованиями Лобышевой А.Н.

Ответчики Сокова Т.Г., Каримова З.А., Баулина Л.Б., Селиверстова Н.Н.,, Шкурова Н.Н., Макеев А.В., Шкурова Н.Н. в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчиков- Администрации <адрес>, Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации <адрес> и администрации <адрес> – Баранова Ю.А., в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, инвентарное дело на домовладение по <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ 1. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

2. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет:1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации;2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

3. Орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных частью 2 настоящей статьи. Заявителю выдается расписка в получении документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим согласование.

4. Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления указанных документов в данный орган.

5. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации.

6. Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истица Лобышева А.Н, зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает в комнате в <адрес> в <адрес>, которая ей принадлежит на праве личной собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21), техническим и кадастровым паспортами на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4-6, 7-8).

Как видно из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельств о государственной регистрации права, <адрес> в <адрес> принадлежит нескольким собственникам, а именно Соковой Т.Г., Каримовой З.А., Баулиной Л.Б., Селиверстовой Н.Н., Макееву А.В., Шкуровой Н.Н., Мотину Н.В..

Лобышева А.Н. с согласия всех сособственников квартиры произвела перепланировку комнат <данные изъяты> что подтверждается письменным согласием жильцов <адрес> в <адрес>.( л.д.20)

Согласно данным технического, кадастрового паспортов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в результате перепланировки выделенное помещение стало общей площадью <данные изъяты> и жилой площадью <данные изъяты> и составило отдельную квартиру за с инвентарным номером .(л.д.9-11, 12-13).

Истица обратилась с заявлением в Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, но заключением от ДД.ММ.ГГГГ ей был дан отказ, ссылаясь на то, что Лобышева А.Н. не представила правоустанавливающие документы на помещения (л.д.15-16).

Как следует из сообщения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» за от ДД.ММ.ГГГГ, технического заключения ОАО «<данные изъяты>» перепланированное помещение Лобышевой А.Н. не нарушает строительных, санитарных, и противопожарных норм.

Установлено, что истица произвела перепланировку помещений с согласия всех сособственников и получив согласование соответствующих организаций, которые подтвердили, что перепланировка её комнаты не нарушает строительных, санитарных и противопожарных норм.

После этой перепланировки на площади коридора выделено подсобное помещение площадью <данные изъяты>., которое используется ею как кухня. В этом помещении установлено дополнительное сантехническое оборудование- мойка и электрическая плитка, организован совмещенный санузел площадью <данные изъяты> вместо ликвидированного туалета и умывальника- установлено дополнительное сантехническое оборудование-ванная.

Эти обстоятельства также подтверждаются имеющимися в инвентарном деле на домовладение по <адрес> такими документами, о чем также пояснила в судебном заседании представитель ФГУП « Ростехинвентаризация» - федеральное БТИ» <адрес> филиал Кодырева Н.А.

Таким образом, по мнению суда, из вышеприведенных документов следует, что перепланировка в квартире истицы была произведена с согласия всех собственников <адрес>, все соответствующие нормы и правила при этом соблюдены, истицей принимались меры для того, чтобы решить вопрос о перепланировки помещения в установленном законом порядке. Однако данный вопрос до конца не был решен по независящим от истицы обстоятельствам.

В силу ст.ст.2, 17 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку выполненная перепланировка в комнате , в <адрес> в <адрес>, в результате которой на площади коридора выделено подсобное помещение , площадью <данные изъяты> в котором установлено дополнительное сантехническое оборудование (мойка), электрическая плитка, организован совмещенный санузел , площадью <данные изъяты> вместо ликвидированного туалета и умывальника установлено дополнительное сантехническое оборудование (ванная) не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не создает угрозу их жизни или здоровью, перепланировка жилого помещения была произведена в целях повышения уровня благоустройства квартиры и улучшения ее эксплуатационных показателей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Сохранить в <адрес> общей площадью <данные изъяты>., а именно : с помещением , жилой площадью <данные изъяты>., коридором , площадью <данные изъяты>., санузлом , площадью <данные изъяты>., кухни площадью <данные изъяты> с инвентарным по данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Синцева Н.П.

2-2359/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лобышева Анна Николаевна
Ответчики
Мотин Николай Васильевич
Каримова Зульфия Алиевна
Шкурова Надежда Николаевна
Баулина Людмила Борисовна
Макеев Анатолий Васильевич
Селиверстова Наталья Николаевна
Сокова Татьяна Георгиевна
Администрация г.Пензы
Суд
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Судья
Синцева Наталья Петровна
08.10.2010[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.10.2010[И] Передача материалов судье
08.10.2010[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2010[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2010[И] Судебное заседание
01.11.2010[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее