Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-588/2020 - (16-1025/2019) от 12.12.2019

№ 16-588/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          08 апреля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Григорьева С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Котласского судебного района Архангельской области от 11.09.2019, состоявшееся в отношении Григорьева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Котласского судебного района Архангельской области от 11.09.2019 Григорьев С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 13.11.2019 ходатайство Григорьева С.А. о восстановлении срока обжалования приведенного постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Григорьев С.А. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка №5 Котласского судебного района Архангельской области от 11.09.2019, ссылаясь на нарушение правил назначения административного наказания.

        Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

        Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно части 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

        Как следует из материалов дела, 27.06.2019 в 19 часов 10 минут Григорьев С.А., управляя транспортным средством марки «Мердесес Бенц Actros», государственный регистрационный знак № с прицепом марки «Кроне SD», на 21 км 400 м автодороги федерального значения «Красное Село - Гатчина - Павловск» двигался во встречном направлении на участке дороги с односторонним движением, организованном дорожными знаками 5.5, 5.6 и 3.1 Правил дорожного движения, чем нарушил требования дорожного знака 3.1 «Проезд запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения. Ранее постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 01.08.2018, вступившим в законную силу 18.09.2018, Григорьев С.А. привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 5 000 руб.

         Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АВ №130541 от 27.06.2019, рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 27.06.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 27.06.2019 с фотоснимками, проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области Красное Село – Гатчина - Павловск.

       Таким образом, Григорьевым С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы Григорьева С.А. о нарушения мировым судьей правил назначения административного наказания не обоснованы и не содержат оснований для изменения судебного акта.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Санкция части 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

С учетом того, что нарушение Григорьевым С.А. Правил дорожного движения было обнаружено должностным лицом ГИБДД визуально во время несения службы, мировым судьей назначено единственно возможное административное наказание.

Порядок и срок давности привлечения Григорьева С.А. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Котласского судебного района Архангельской области от 11.09.2019, состоявшееся в отношении Григорьева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Григорьева С.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции